На чьи деньги приобреталось?Сообщение от
ОксанаЯлта
Есть нежилое помещение, приобретенное в период брака.
к сожалению точно знаю что нетСообщение от
Александр Г.
А может все и еще проще и в Росреестре есть его согласие на отчуждение.
ну да в период брака, буду волосы на груди рвать и говорить что знал про сделкуСообщение от
ОксанаЯлта
дарение было в период брака и как самостоятельная сделка не было оспорено и супруг был осведомлен.
в период брака, спонсор с стороны не может себя светить, вот этот..... и пользуется.Сообщение от
Александр Г.
На чьи деньги приобреталось?
То есть даже не на средства семейного бюджета? По сути дар. Тогда,тот на кого оформили помещение,имеет право распоряжаться без согласия супруга (и). Я так думаю....Сообщение от
ОксанаЯлта
в период брака, спонсор с стороны не может себя светить, вот этот..... и пользуется.
ну, не совсем все так, к сожалению. Не могу раскрывать всех моментов.Сообщение от
Одуй
По сути дар.
Не соглашусь. Такого вида дар почти нереально доказать и будет превалировать формально оформленный вид сделки.Сообщение от
Одуй
Я так думаю....
Хорошо что я это не на ночь прочёл, Ксюх.Сообщение от
ОксанаЯлта
буду волосы на груди рвать
вот и я к этому склоняюсь.Сообщение от
Александр Г.
Не соглашусь. Такого вида дар почти нереально доказать и будет превалировать формально оформленный вид сделки.
блин, нужно было вечером тему создать, ближе к ночиСообщение от
Александр Г.
Хорошо что я это не на ночь прочёл, Ксюх.
Если подтвердить уплаченным налогом одаряемого (НДФЛ),то почему нет.Сообщение от
Александр Г.
Такого вида дар почти нереально доказать и будет превалировать формально оформленный вид сделки.
Потому что это неотносимое доказательство.Сообщение от
Одуй
Если подтвердить уплаченным налогом одаряемого (НДФЛ),то почему нет.
Это суд решает,даже если заявить об этом.Формат сделки по приобретению скрыт,источник средств на приобретение неизвестен,супруг также может обзавестись свидетельской базой и либо сам иск подал,либо заявил встречный.Сообщение от
Александр Г.
Потому что это неотносимое доказательство.
само собойСообщение от
Александр Г.
Внучку - третьим лицом
так так оно и было, только пуфик синий)))Сообщение от
Александр Г.
стопицот раз с папой говорили, он знал, одобрял, есть тому свидетели-приятели и они в этот момент пили чай из синей кружки на конкретно светлом пуфике. И в испрошенном допросе свидетелей пусть подтвердят, включая цвет пуфика и во что был одет папа.
Откуда там НДФЛ появился - п. 18.1 ст. 217 НК РФ.Сообщение от
Одуй
Если подтвердить уплаченным налогом одаряемого (НДФЛ)
Нет. Принцип - подобное доказывается подобным. Поэтому, ни НДФЛ, ни показания свидетелей не будут иметь никакого значения относительно факта интервала брака и вида оформленной сделки.Сообщение от
Одуй
Это суд решает,даже если заявить об этом.Формат сделки по приобретению скрыт,источник средств на приобретение неизвестен,супруг также может обзавестись свидетельской базой и либо сам иск подал,либо заявил встречный.
Напомни, когда я тебе что плохого сделал? Отказал в удочерении тебя, пару лет назад?Сообщение от
ОксанаЯлта
блин, нужно было вечером тему создать, ближе к ночи
Сообщение от
Александр Г.
Напомни, когда я тебе что плохого сделал? Отказал в удочерении тебя, пару лет назад?
Плюс в карму.Сообщение от
DKart
Откуда там НДФЛ появился - п. 18.1 ст. 217 НК РФ.
Я ж всегда прав. Это, в последние лет 15, даже утомлять стало, немного.Сообщение от
ОксанаЯлта
так оно и было
Согласен. Только вот, если в Росреестре нет отметки на согласие об отчуждении и в ЕГРН нет записи, что согласие не получено, то супруг может оспорить сделку. Дама, видимо, утаила своё семейное положение при регистрации, благо сейчас отметок в паспорте о браке не ставят.Сообщение от
DKart
Откуда там НДФЛ появился - п. 18.1 ст. 217 НК РФ.
я б сказала третье лицо, не заявляющее самостоятельных требованийСообщение от
Одуй
Заинтересованное лицо.
Тут как бы в натуре не получится признать право собственности без оспаривания сделки дарения, если чтоСообщение от
ОксанаЯлта
упруг предъявляет иск о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и этого помещения
Но сейчас же она правообладатель спорного имущества и мимо неё никак.Сообщение от
mamakotenochka
я б сказала третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Кто ж спорит. Но в ГПК нет статуса "заинтересованное лицо"Сообщение от
Одуй
Но сейчас же она правообладатель спорного имущества и мимо неё никак.
Но это может быть заявлено истцом,в случае свидетельствования не в его пользу.Если первая сделка будет призана недействительной,то внучка не будет "кушать репку" (из сказки).Сообщение от
mamakotenochka
Но в ГПК нет статуса "заинтересованное лицо"
Это раздельные, самостоятельные процессы м раздельными, самостоятельными и предметами и основаниями.Сообщение от
Одуй
Если первая сделка будет призана недействительной
В пределах СИД по оспоримости, а не по ничтожности.Сообщение от
Одуй
супруг может оспорить сделку.
