Re: Есть ли в такой работе составляющие рабского труда ?

В начальном посте написал неточность, допустили именно по всем указанным работам, кроме той, что прописана в трудовом договоре.

Именно в этом как сегодня выяснилось и причина оставления судьей искового заявления без движения - пом.судьи по тел. объяснила, что не может быть исковых требований о признании сложившихся трудовых отношений в связи с фактическим допуском к работе, если у работника одновременно еще имеется действующий ТД. То есть мной в этом иске не оспаривается недействительность ТД, так как ТК РФ этого не допускает, ведь его может аннулировать только работодатель.

В ответ пом.судьи я привел аналогию с совмещением и совместительством, мол если есть ТД по основной работе, а допуск произвели именно к таким видам работ, то суд обязан признать такие сложившиеся трудовые отношения. На что она уверенно стоит на своем, что у вас то идет речь о допуске по основному месту работы, а их не может быть два.

Неужели в ТК РФ имеются такие нормы и положения.

Re: Есть ли в такой работе составляющие рабского труда ?

Вроде раньше гарант славился юристами-трудовиками
Вопрос-то чисто теоретический -- возможно ли признание судом трудовых отношений в связи с допуском к работе, если у РБ и РД уже имелся оформленный ТД, но не вступивший в силу ввиду отсутствия фактического начала работы по прописанной в нем трудовой функции (т.е. допуска к рабочему месту не было).
И при этом одновременно поданы исковые требования о признании 1) ТД незаключенным 2) ТД фиктивным 3) ТД неправомерно заключенным 4) недействительными трудовые отношения 5) не возникшими трудовые отношения 6) даже о признании обязанностей по исполнению ТД отсутствующими --- но в другом суде.
со ссылкой на суд.акты,
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 по делу N 88-1078/2021 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2010 г. N 4-В09-54

Re: Есть ли в такой работе составляющие рабского труда ?

Сообщение от
дворник
И при этом одновременно поданы исковые требования о признании 1) ТД незаключенным 2) ТД фиктивным 3) ТД неправомерно заключенным 4) недействительными трудовые отношения 5) не возникшими трудовые отношения 6) даже о признании обязанностей по исполнению ТД отсутствующими --- но в другом суде.

Требования противоречат друг другу.

Сообщение от
дворник
причина оставления судьей искового заявления без движения - пом.судьи по тел. объяснила, что не может быть исковых требований о признании сложившихся трудовых отношений в связи с фактическим допуском к работе, если у работника одновременно еще имеется действующий ТД.

Сомневаюсь, что в этом причина. Возможно вам помощник пыталась намекнуть на бесперспективность ваших требований, так как здесь уже идет правовая оценка требований, а при принятии иска такое не делается.
Причины оставления без движения - процессуальные. Получите определение и узнаете.

Re: Есть ли в такой работе составляющие рабского труда ?

И причем тут рабский труд?
"начальном посте написал неточность" - там СОВСЕМ О ДРУГОМ у вас написано

Re: Есть ли в такой работе составляющие рабского труда ?

Сообщение от
Any
причем тут рабский труд

вам не нравится слово раб, или считаете такой труд законным ?

Сообщение от
DKart
пыталась намекнуть на бесперспективность

да суд ее ртом это мог сказать, для оценки риска этого экспертами и привел практику ВС РФ и 3 Кас, она однозначна, нет изначального допуска к рабочему месту = нет трудовых отношений, хоть пять ТД оформить
Но думаю другой нюанс, в иске нет требования признать ТД не действующим, а без этого требования как бы нельзя признать труд.отношения по допуску к работе. Мной то заявлены такие требования, но в другом иске и в другом суде, нет ведь обязанности их совмещать. Суд этого не знает и не поймет как ему ловчее быть. Требования по ТД разновекторные, закону не противоречат ибо есть практика по каждому требованию кроме последнего (его сам придумал), направлены на одно, на отмену действия ТД.

Re: Есть ли в такой работе составляющие рабского труда ?

Сообщение от
дворник
считаете такой труд законным ?

Конституция Российской Федерации"
Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

а по сути: К принудительному труду относится: работа под угрозой физического или психологического насилия, которая иногда связана с институциональными ограничениями (например, изъятие документов); ситуации, когда специалист не волен выбирать работу или её условия; принуждение к конкретным видам деятельности; трудовая деятельность в заточении; работа не по своей воле, а из-за похищения, обмана и т.п.

Re: Есть ли в такой работе составляющие рабского труда ?

Сообщение от
colonel
обмана

именно мой случай, так как есть аудио где РД планирует и затем совершает служебный подлог, говоря, что пока нет в сетке должности слесаря, оформим вас пока дорожником, вы не против. Мы рабы всегда были "за".
КМК истцу суд в процессе углубляться в уголовку не даст, без подачи им заявления по ст.141 упк, проще мотивировать тем, что, раз были намерения работать дорожником и ТД подписан, то никакого допуска к работе слесаря не было, а был чуть неправомерный перевод на другую работу., с должности дорожника на должность слесаря

Re: Есть ли в такой работе составляющие рабского труда ?

Сообщение от
дворник
планирует и затем совершает служебный подлог

с точки зрения уголовного права - чушь редкостная, от бурной фантазии автора
Служебный подлог - внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса),

Сообщение от
дворник
оформим вас пока дорожником, вы не против. Мы рабы всегда были "за".

и где тут обман, если вам предложили, а вы согласились?

Сообщение от
дворник
КМК истцу суд в процессе углубляться в уголовку не даст

все верно кажется. Мухи отдельно, котлеты отдельно. И процедуры в гражданском и уголовном судопроизводстве отличны. Одинаковы они только у вас в голове.

Сообщение от
дворник
без подачи им заявления по ст.141 упк

И даже тогда не даст. Попросят принести приговор. А без него - ваши доводы голословны и фантазии бурны не к месту

Я снова вас прошу. Можно как-то конкретизировать, какую помощь вы от нас ждете? Иск есть, вы практику изучили, позицию сформировали, считаете себя правым. Гуд. Какие КОНКРЕТНЫЕ вопросы к нам? На которые вы ответ еще не получили.