Ранее обл.суд постановил што отдельно стоящий гараж
зарегистрированный по упрощенке полностью достроен.
Потом пошли новые тяжбы с Администрацией города и после
проведенной экспертизы было установлено, што крыша не
покрыта до самого конца.
Райсуд вынес решение о том што объект гаражного строительства НЕ
МОЖЕТ быть признан завершенным объектом
земля в аренде на 49 лет
Подскажите какое определение будет весомее
для вышестоящих судов ?
если Согласно части 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее
рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу,2
рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат
оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела
