да, указание в законеСообщение от
тот-самый-Мавр
Их не возможно исполнить без права собственности на ЗУ?
в соответствии с п. 3 ст. 2 Закона о регистрации датой государственной регистрации прав в связи с разделом общего имущества супругов является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП, таким образом, З/у фактически принадлежит ИвановойСообщение от
ОксанаЯлта
после заключения договора о разделе, Петров должен был перерегистрировать з/у на себя
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Т.е. Иванова не могла перевести на Петрова свой долгСообщение от
ОксанаЯлта
Иванова не могла переуступить просроченное обязательство Петрову?
Я бы возможно привлек его соответчиком + привлек бы росреестр 3 лицом, чтоб получить актуальные сведения с ЕГРНСообщение от
ОксанаЯлта
Вы что-то будете делать с Петровым
Сообщение от
Ant74
в соответствии с п. 3 ст. 2 Закона о регистрации датой государственной регистрации прав в связи с разделом общего имущества супругов является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП, таким образом, З/у фактически принадлежит Ивановой
ну у нас речи о долге не идет, Иванова перевела на Петрова выполнение обязательств, срок действий которых истек, про долги ни слова)Сообщение от
Ant74
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Т.е. Иванова не могла перевести на Петрова свой долг
соответчиком, тогда нужно и денежки с него требовать, а оснований нетути....((((Сообщение от
Ant74
Я бы возможно привлек его соответчиком + привлек бы росреестр 3 лицом, чтоб получить актуальные сведения с ЕГРН
к сожалению сумма под банкротство немного недостает. А мысль хорошая, у них совместно нажитого на 4 страницах - по 2 на каждого.Сообщение от
Ant74
Предъявляйте все к ней, просите обеспечительные на участок и иное имущество + озвучьте, что после этого дела, ничего взыскивать с нее не будете, а сразу подадите на банкротство, в рамках которого, все сделки которые она нарисует сейчас арбитражник развернет
все таки больше склоняюсь к этому. Ничего не менять настаивать на Ивановой, так как:Сообщение от
Ant74
Предъявляйте все к ней,
по нашему договору запретов не нашла, да и в самом договоре никаких оговорок нет. Пришел бы Петров с землей и в период действия обязательств мы бы заключили допосглашение, а вот сейчас поезд ушел, по нашему мнению.Сообщение от
Ant74
Как я помню без согласия второй стороны замена стороны по договору не допускается, но могу ошибаться
Приветики.Сообщение от
Александр Г.
Оксан, привет
Взыскать убытки в виде стоимости выполненных работ с учнтом внесенного ею аванса, естественно. Фсе.Сообщение от
Александр Г.
А какие у тебя требования к Ивановой?
Во-первых, это и есть долг.Сообщение от
ОксанаЯлта
Иванова перевела на Петрова выполнение обязательств, срок действий которых истек, про долги ни слова
Понимаешь, она по факту перевела не только денежное, но и реальное обязательство выполнение работ с её стороны, а так же получение конечного результата.Сообщение от
Александр Г.
как она могла перевести на другое лицо денежное обязательство должника
Ничего подобного. Ничего она ни на кого не перевела, даже если продала зу. Одно от другого не зависит от слова "никак".Сообщение от
ОксанаЯлта
она по факту перевела не только денежное, но и реальное обязательство выполнение работ с её стороны, а так же получение конечного результата.
Сообщение от
ОксанаЯлта
Вы что-то будете делать с Петровым?
По моему мнению ничего.
Выставь его соответчиком и признай цессию ничтожной.Сообщение от
ОксанаЯлта
не меняю исковые требования.
Тогда мне нужно будет менять основание и предмет иска.Сообщение от
Александр Г.
Выставь его соответчиком и признай цессию ничтожной.
Нет, но добавлю недейтсвительность, втихаря не прокатит, так как и гп нужно доплатить.(Сообщение от
Александр Г.
Ты же не меняешь требование о взыскании