Re: Моральный вред при прекращении УД за примирением сторон
Сообщение от
Gmk
Может ли постановление следователя о возбуждении или прекращении УД быть доказательством, в т.ч. вины?
нет, не может, если только косвенным. Но примирение - это нереабилитирующее основание прекращения УД. и в заявлении потерпевшего и подсудимого\обвиняемого будет строка что вред возмещен и претензии отсутствуют и пр
Так что после прекращения за примирением взыскивать моралку - малореально
ст.76 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный потерпевшему вред.
п.2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности",
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается и
мущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на
восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
п.10 вышеуказанного ППВС, Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
т.о. после прекращения УД за примирением считается, что вред потерпевшему возмещен и потерпевший претензий не имеет, в том числе по моралке
