16 марта 2023 10:16
IP/Host: 91.201.108.--- Дата регистрации: 16.03.2023 Сообщений: 4
ДТП с Коровой
Произошло ДТП с участие коровы автомобиль ехал в населенном пункте со скоростью 60км на дорогу выбежала корова в следствии чего была сбита автомобилем, ДТП произошло в темное время суток что зафиксировано в протоколе ДТП, погонщик животного был сам хозяин животного, разрешения на маршрут прогона животного в данном месте нет, скот был оставлен без присмотра. Автомобиль получил повреждения корова жива, владелиц авто подал иск на владельца животного в суд, суд первой инстанции в иске отказал, апелляционный суд вернул дело в новом составе суда. Может кто сталкивался помогите разобраться




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-16 10:20 пользователем trice.
16 марта 2023 11:19
IP/Host: 85.140.5.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: ДТП с Коровой
Тут обоюдная вина. Вина водителя тоже есть.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2020 по делу N 33-2823/2020

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 по делу N 88-23841/2021, 2-2670/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП. Обстоятельства: Произошло ДТП, автомобиль истца под управлением третьего лица совершил наезд на корову, принадлежащую ответчику, в результате чего животное погибло, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 88-11110/2022 по делу N 2-288/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельства: Из-за безнадзорного нахождения домашних животных ответчика на проезжей части в темное время суток произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 N 88-813/2022 по делу N 2-390/21 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов), в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что допустил наезд на животное - крупный рогатый скот (корову), принадлежащее ответчику. В результате ДТП автомобилю истца был нанесен существенный ущерб, который ответчик в добровольном порядке возмещать отказался. Решение: Отказано.
16 марта 2023 16:06
IP/Host: 85.140.14.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
trice
Автомобиль получил повреждения корова жива
автомобиль погиб jokingly животное уцелело \m/


Сообщение от
colonel
совершил наезд на корову
И ни как не наоборот rofl
Дим, привет!


Сообщение от
colonel
на проезжей части
На проезжей части чего? Поля, моря, вселенной? :s75:


Сообщение от
colonel
Определение Восьмого кассационного суда
Ой, братаны, сейчас посмотри что они тут отчибучили write
Сообщение от
colonel
допустил наезд на животное
Ну понеслась rofl наезд в сарае?
Сообщение от
colonel
Обстоятельства
суд установил состав правонарушения? Да на кой он ему! Он жеш суууд!! yes Где объективная и субъективная составляющая данного нарушения кою суд обязан установить?


Сообщение от
colonel
В результате ДТП
о как!! В отсутствии дороги у него ДТП образовалось yahoo
17 марта 2023 09:25
IP/Host: 91.201.108.--- Дата регистрации: 16.03.2023 Сообщений: 4
Re: ДТП с Коровой
Произошло ДТП с участие коровы автомобиль ехал в населенном пункте по АВТОДОРОГЕ со скоростью 60км на дорогу внезапно выбежала корова в следствии чего была сбита автомобилем, ДТП произошло в темное время суток что зафиксировано в протоколе ДТП, погонщик животного был сам хозяин животного, разрешения на маршрут прогона животного в данном месте нет, дорожного знака не было установлено на дороге, скот был оставлен без присмотра. Автомобиль получил повреждения корова жива, владелиц авто подал иск на владельца животного в суд, суд первой инстанции в иске отказал, апелляционный суд вернул дело в новом составе суда. Может кто сталкивался помогите разобраться
17 марта 2023 10:43
IP/Host: 85.140.9.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
trice
по АВТОДОРОГЕ

Да неужто? Чем доказано? jokingly
Ну я конечно понимаю что человек здесь новеньки, но...

Сообщение от
trice
произошло в темное время суток что зафиксировано в протоколе
гы, и время (момент) столкновения небесных тел указано?
Сообщение от
trice
скот был оставлен без присмотра
Сообщение от
trice
погонщик животного был сам хозяин
Одно с другим но ни как не вяжется. Либо был погонщик, либо он отсутствовал

Сообщение от
trice
Может кто сталкивался
Может. ФЗ РФ 498
17 марта 2023 10:48
IP/Host: 85.140.5.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
trice
Может кто сталкивался помогите разобраться
Вам указали судебную практику. Вам повезло что не с лосем столкнулись или кабана не сбили.
17 марта 2023 10:52
IP/Host: 85.140.8.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
colonel
Вам повезло что не с лосем столкнулись или кабана не сбили

Привет!

Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О животном мире" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)
Статья 4. Право государственной собственности на объекты животного мира

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью
17 марта 2023 11:00
IP/Host: 85.140.8.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
colonel
Вам повезло что не с лосем столкнулись или кабана не сбили.


Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023)

Статья 1. Предмет, цели правового регулирования и сфера применения настоящего Федерального закона

2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям в области охраны и использования животного мира

Про содержание данного животного мира чего нибудь видим в данной статье?
17 марта 2023 11:07
IP/Host: 85.140.5.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: ДТП с Коровой
Владельцы транспортных средств привлекаются в судебном порядке к имущественной ответственности за причинение вреда объектам животного мира, в том числе лосям, которые также относятся к охотничьим ресурсам. Иски о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), предъявляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в сфере использования и охраны объектов животного мира.
Приказ Минприроды России от 08.12.2011 N 948 (ред. от 17.11.2017) "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.01.2012 N 23030).
Сумма вреда согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 948,
ТАКСЫ
ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО
ОХОТНИЧЬИМ РЕСУРСАМ
Список изменяющих документов
(в ред. Приказа Минприроды России от 17.11.2017 N 612)

п/п
Виды охотничьих ресурсов
Такса (рублей за 1 особь)
Лось, сибирский горный козел, овцебык
80 000

Кабан, дикий северный олень
30 000

Благородный олень
70 000

Пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга
60 000

Косули, муфлон, серна
40 000

Снежный баран
100 000

Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом
180 000

Медведи
60 000

Барсук
12 000

Сурки, бобры, куницы, харза
6 000

Соболь, выдра, росомаха
15 000

Рысь
40 000

Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака
200

Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик
1 000

Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга
500

Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики
100

Глухари
6 000

Тетерев, фазаны, улары, саджа
2 000

Гуси, казарки
1 000

Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп
600

Перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы

200
и эти суммы умножаются на коэффициент, 5 или 7 в зависимости от обстоятельств.
так что за ДТП с голубем можешь заплатить 4200 руб. сбил голубя или раздавил - вызывай ГИБДД и готовь деньги :-D дешевле всего давить сусликов и хомячков rofl




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-17 11:07 пользователем colonel.
17 марта 2023 11:30
IP/Host: 85.140.8.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
colonel
Приказ Минприроды России от 08.12.2011 N 948

Отменяет ст. 210 ГК?

Содержи как подабает и ни кто твоего имущества давить не станет




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-17 11:31 пользователем Авито.
17 марта 2023 15:08
IP/Host: 195.3.134.--- Дата регистрации: 16.03.2023 Сообщений: 4
Re: ДТП с Коровой
Корова домашнее животное,тут походу одни умники




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-20 10:48 пользователем administrator.
17 марта 2023 21:32
IP/Host: 94.140.150.--- Дата регистрации: 13.12.2021 Сообщений: 100
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
colonel
Благородный олень
70 000

Пятнистый олень
60 000
а чем благородный олень отличается от пятнистого?:-O
18 марта 2023 12:53
IP/Host: 37.144.39.--- Дата регистрации: 14.03.2020 Сообщений: 1 979
Re: ДТП с Коровой
всем привет, если кто не в курсе я не юрист, просто автолюбитель с 25 летним стажем, а тут такая тема интересная
Сообщение от
trice
Произошло ДТП с участие коровы
ахаха, я думал с участием автомобиля
вот что говорит Верховный Суд, он напомнил, что согласно статье 2 Закона "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
корова в данном случае это иной материальный ущерб
Сообщение от
trice
на дорогу выбежала корова в следствии чего была сбита автомобилем,
все знают как быстро бегают коровы, даже песня есть со словами со скоростью гепарда коровы
Сообщение от
trice
ДТП произошло в темное время суток что зафиксировано в протоколе ДТП
темное это когда наступили сумерки? или стало совсем темно и нет искусственного освещения?
Сообщение от
trice
огонщик животного был сам хозяин животного, разрешения на маршрут прогона животного в данном месте нет,
а есть запрет? ну если требуется особое разрешение то наверное в обычном случае это запрещено, я не юрист и не в курсе
Сообщение от
trice
скот был оставлен без присмотра.
так он погонщик или просто владелец оставил без присмотра, не понимаю
Сообщение от
trice
Автомобиль получил повреждения корова жива, владелиц авто подал иск на владельца животного в суд
подал в суд на владельца так как корова источник повышенной опасности, ахаха, только в этом случае возникает обязанность возмещать ущерб без вины, а в чем вина владельца коровы? он умышленно желал причинить вред или по неосторожности предполагал что этого не произойдет, но должен был это предусмотреть? какие меры не предпринял владелец животного, ну предусмотренные в этом случае, не стреножил животное, не одел светоотражающий жилет на корову, не закрыл ворота в хлеву (нужное подчеркнуть)
Сообщение от
trice
суд первой инстанции в иске отказал, апелляционный суд вернул дело в новом составе суда
понятно что само животное не виновато, оно не разумеет и не может нести ответственности за свои поступки, а владелец сам не участвовал в дтп, он как говориться третье лицо в этой драме, которое материально пострадало
Сообщение от
trice
Может кто сталкивался помогите разобраться
я не юрист и не занимался делами с участием животных, но вот что я вижу, вред причиненный автомобилю возник по причине того что водитель двигался не с достаточной скоростью что бы предотвратить дтп, так как соблюдение скоростного режима не означает движения с максимально разрешённой скоростью, соблюдение скоростного режима это движение с той скоростью которая позволяет избегать подобных случаев
бывает что корова могла прибежать и ударить авто с боку, ну это уже несчастный случай в котором никто не виноват
а вот если владелец коровы подаст в суд на автолюбителя то ему тоже следует отказать, так как он утратил контроль над своим животным и тем самым получил этот ущерб, сам виноват крч




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-18 13:04 пользователем Раф999.
18 марта 2023 12:56
IP/Host: 37.144.39.--- Дата регистрации: 14.03.2020 Сообщений: 1 979
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
MyP3
а чем благородный олень отличается от пятнистого?
один из них истинный представитель своего вида, а второй просто подвид
18 марта 2023 14:04
IP/Host: 94.181.136.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
MyP3
а чем благородный олень отличается от пятнистого?
стоимостью - разница 10 тыс :-D
но не такой он уж и благородный - выскакивает на дорогу не на переходе rofl
18 марта 2023 14:18
IP/Host: 85.140.117.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
colonel
но не такой он уж и благородный
Благородный увидав бы движущееся транспортное средство встал на колени и с милосердием провожал это транспортное средство своим взглядом, эта же гордая скотина шагает по капоту авто
18 марта 2023 14:24
IP/Host: 37.144.39.--- Дата регистрации: 14.03.2020 Сообщений: 1 979
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
colonel
стоимостью - разница 10 тыс
там еще коэффициенты есть
Сообщение от
colonel
но не такой он уж и благородный
благородный-Исключительный по своим качествам, изяществу.
Сообщение от
colonel
выскакивает на дорогу не на переходе
у вас наверное богатый опыт по таким делам, когда мало того что освобождали от уплаты ущерба, так еще доказывали что это государство вам должно возместить ущерб причиненный государственным имуществом
ну или это замечание про
Сообщение от
colonel
выскакивает на дорогу не на переходе
не имеет никакого юридического значения
18 марта 2023 14:30
IP/Host: 85.140.117.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Раф999
освобождали от уплаты ущерба, так еще доказывали что это государство вам должно возместить ущерб причиненный государственным имуществом

18.02.2022
Нязепетровцы поделились в интернете видео, на котором очевидец заснял момент, когда по одной из улиц города бегает группа лосей.

Видео совсем короткое. Видно, как трое достаточно крупных животных, словно спасаясь, пробегают мимо частного дома и исчезают, свернув за его угол. В одном из комментариев сообщается, что это происшествие наблюдалось на улице Красноармейской, автор видео — житель дома напротив.
Мы обратились к председателю районного общества охотников и рыболовов, чтобы узнать, как относиться к этой ситуации, были ли другие случаи появления лосей близ человеческого жилья. Сергей Николаевич Авдейчиков отметил, что ничего сверхординарного в этом нет. Лосей очень часто наблюдают в районе газовой заправки, бывшего питомника лесхоза.

«Популяция лосей растет, и хорошими темпами», — сообщил он.

Согласно итогам последнего зимнего маршрутного учета лоси занимают первое место по численности животных на территории района, на втором месте — косули, на третьем — кабаны. Серых хищников, отмечено, единицы, и свою роль санитаров леса они выполняют, а вот бобры, которых тоже достаточно много, у общества охотников не в чести, поскольку роль у них «губительная» — губят природу, строя запруды, закрывая ручьи.
Сергей Николаевич также отметил, что руководимая им организация занимается не только учетом численности диких животных, но и их подкормкой в зимний период. В местах концентрации зверей выкладываются сено, веточный корм, зерно (ячмень, пшеница), соль. Хотя зима нынче теплая и снега не так много, помощь лесным животным и птицам необходима

Населенный пункт, движется авто, в лобовую идет лось - он в этом случае домашнее или дикое животное?

За пределами населенного пункта авто встречается с собакой и давит ее - собака в данном случае дикое или домашнее животное?




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-18 14:33 пользователем Авито.
18 марта 2023 14:47
IP/Host: 85.140.117.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
colonel
Вам указали судебную практику

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 22-КГ21-1-К5, Определение Седьмого КСОЮ от 22 июня 2021 г. по делу № 8Г-8639/2021[88-9666/2021]).

Так, Седьмой КСОЮ вернул на новое рассмотрение спор по убыткам из-за ДТП, в котором погибла породистая собака (немецкая овчарка, возраст 3 года 8 месяцев) и пострадал легковой автомобиль. Автолюбитель требовал возместить ему стоимость ремонта (иск примерно на 50 тыс. рублей), владелец собаки – ущерб в размере стоимости породистого щенка, возмещение затрат на ветеринарное обслуживание погибшей собаки, расходы на ее выращивание, включающие ее питание, а также компенсацию своих моральных страданий (всего на сумму около 180 тыс. рублей).

Суды первой и второй инстанций сочли, что виноват в ДТП владелец собаки, причем "на 100%":

ГИБДД не стало возбуждать против автолюбителя дело об административном нарушении в области дорожного движения, стало быть, автолюбитель Правил ПДД не нарушал;
в момент ДТП овчарка находилась на проезжей части,
столкновение произошло на проезжей части дороги в полутора метрах от её края, обочина в месте ДТП имеет ширину 2,5 метра, за обочиной находится лесополоса;
в момент ДТП на погибшей собаке ответчика был металлический ошейник, поводка не было;
следовательно, именно ее владелец, в нарушение положения Закона об ответственном обращении с животными, допустил неконтролируемое передвижение животного по проезжей части дороги,
поскольку сознание собаки полностью неподконтрольно человеку, в том числе её хозяину, то собака (в условиях рассматриваемого ДТП) является для водителя транспортного средства непреодолимой силой, поскольку её поведение непредсказуемо и контролироваться водителем не может в принципе;
доказательств же умышленного причинения истцом вреда, то есть намеренного наезда, суду не представлено,
следовательно, в результате ДТП ответчику причинен вред именно в результате его же собственной грубой неосторожности. А что же до того, что автомобиль – а не собака – является источником повышенной опасности, то при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя п. 2 ст.1083 Гражданского кодекса допускает полный отказ в возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, если такой вред причинен не здоровью и не жизни человека.
Однако КСОЮ потребовал пересмотра дела, поскольку:

суды нижестоящих инстанций, разрешая спор по существу, установили факт причинения ущерба автомобилю, однако обстоятельства, при которых имело место причинение ущерба владельцу пса, с учетом того, что автомобиль является источником повышенной опасности, не были учтены ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций. Между тем, вред от источника повышенной опасности возмещается его владельцем независимо от его вины;
кроме того, автомобиль ехал со скоростью движения не более 60 км/ч, после удара проехал на обочину, к экстренному торможению не прибегал. Между тем, согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
делая вывод об отсутствии со стороны истца нарушений ПДД, суд целиком положился на мнение ГИБДД, не проанализировал самостоятельно обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителя; не проверил, насколько соответствовали его действия требованиям п. 10.1 ПДД, имел ли водитель техническую возможность в данной дорожной ситуации предотвратить наезд на животное. Суд не обосновал свой вывод со ссылкой на доказательства отсутствия в действиях водителя грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда;
вопрос о распределении степени вины участников ДТП не был предметом исследования судов нижестоящих инстанций;
при этом, домашнее животное признается собственностью его владельца, который должен постоянно обеспечивать контроль за его поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Вместе с тем, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности;
ввиду этого согласиться и с выводом судов о наличии в действиях владельца пса грубой неосторожности, поскольку этот вывод сделан при неполном исследовании обстоятельств произошедшего ДТП. Отсутствие лишь поводка при выгуле собаки, при наличии ошейника, не свидетельствует, безусловно, о виновности только владельца собаки и наличии в указанных действиях грубой неосторожности.
Напомним, что еще один "проживотный" акт недавно вынес Верховный Суд РФ (определение от 22.06.2021 № 22-КГ21-1-К5) – были отменены акты нижестоящих судов по делу о взыскании убытков от ДТП с участием коровы (животное погибло). В том деле корова также бесконтрольно передвигалась по проезжей части, притом ночью. Этого обстоятельства оказалось достаточно, чтобы признать источником повышенной опасности и саму корову, и взыскать с ее хозяина стоимость ремонта Лады-Самары (иск был заявлен на 113 тыс. рублей) даже с учетом нарушения автолюбителем п. 10.1 ПДД.

Отменяя эти акты, Верховный Суд РФ указал:

в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 № 1 разъяснено, что источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами;
учитывая, что это норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне;
при этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину);
признавая корову источником повышенной опасности, суд не указал, в силу чего при наезде автомобиля на корову последняя признана судом источником повышенной опасности. А безосновательный вывод суда о том, что корова по отношению к автомобилю являлась источником повышенной опасности, повлек неправильное применение судом положений ст. 1079 ГК РФ.
18 марта 2023 15:11
IP/Host: 37.144.39.--- Дата регистрации: 14.03.2020 Сообщений: 1 979
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Авито
Нязепетровцы поделились в интернете видео, на котором очевидец заснял момент, когда по одной из улиц города бегает группа лосей.
это к чему?
Сообщение от
Авито
Населенный пункт, движется авто, в лобовую идет лось - он в этом случае домашнее или дикое животное?

За пределами населенного пункта авто встречается с собакой и давит ее - собака в данном случае дикое или домашнее животное?
если нет владельца, конкретного физ или юрлица, то это государственное имущество
Сообщение от
Авито
А безосновательный вывод суда о том, что корова по отношению к автомобилю являлась источником повышенной опасности, повлек неправильное применение судом положений ст. 1079 ГК РФ.
все знают что коровы очень опасные существа, сколько народу пострадало от аллергических реакций на коровий белок в молоке, чаще всего козеин, последствия там просто ужасные, не все успевали добежать до специальных помещений, есть определенные правила их содержания и обязательная постановка на учет в правоохранительных органах для владельцев, а так же ежегодные проверки теоретических знаний для них же

это для поддержки беседы, почему для выяснения факта о том что корова не является источником повышенной опасности пришлось напрягать ВС не понятно




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2023-03-18 15:18 пользователем Раф999.
18 марта 2023 15:25
IP/Host: 85.140.117.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Раф999
это к чему?
Сообщение от
Авито
Населенный пункт, движется авто, в лобовую идет лось - он в этом случае домашнее или дикое животное?

За пределами населенного пункта авто встречается с собакой и давит ее - собака в данном случае дикое или домашнее животное?
Сообщение от
Раф999
если нет владельца
А у него на хвосте или на лобовой кости написано есть у него владелец или нет?
18 марта 2023 15:42
IP/Host: 85.140.117.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Авито
Населенный пункт, движется авто, в лобовую идет лось - он в этом случае домашнее или дикое животное?

За пределами населенного пункта авто встречается с собакой и давит ее - собака в данном случае дикое или домашнее животное?

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ НЯЗЕПЕТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2023 года № 414
г. Нязепетровск
 
Об      утверждении             Порядка
осуществления деятельности       по
обращению    с животными         без
владельцев     на             территории
Нязепетровского   муниципального
района      Челябинской       области
 
           
       В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Собрание депутатов Нязепетровского муниципального района
 
РЕШАЕТ:
1. Утвердить Порядок осуществления    деятельности     по обращению с животными без владельцев на территории Нязепетровского муниципального района Челябинской области (прилагается).
2.  Считать утратившим силу решение от 31 октября 2022 года № 344 «Об      утверждении             Порядка осуществления деятельности       по обращению    с животными без владельцев   на территории Нязепетровского муниципального района Челябинской области».
3.Удовлетворить Протест прокурора от 08.02.2023 года № 320-Ж-2021 на «Порядок
осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Нязепетровского   муниципального района Челябинской области».
4. Решение вступает в силу со дня его подписания и подлежит официальному                              опубликованию на официальном сайте Нязепетровского муниципального района (www.nzpr.ru, регистрация в качестве сетевого издания: Эл № ФС77-81111 от 17.05.2021 г.).
5. Контроль за исполнением решения возложить на постоянную комиссию по мандатам, регламенту, законности и местному самоуправлению (Салатов Д.И.).
 
 
Глава Нязепетровского
муниципального района                                                                                          С.А. Кравцов


4.7. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
        При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления


И далее чего я должен спросить у муниципала? - "Какого ляда Ваша животина (Ваша собственность) бродит в свободном выгуле на территории данного населенного пункта в нарушение норм ФЗ РФ 498 от 2018г?"




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-18 15:46 пользователем Авито.
18 марта 2023 16:02
IP/Host: 37.144.39.--- Дата регистрации: 14.03.2020 Сообщений: 1 979
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Авито
А у него на хвосте или на лобовой кости написано есть у него владелец или нет?
а какое это имеет значение? все равно придется возмещать ущерб владельцу животного, будь это гражданин, фирма по разведению оленей или государству
Сообщение от
Авито
И далее чего я должен спросить у муниципала? - "Какого ляда Ваша животина (Ваша собственность) бродит в свободном выгуле на территории данного населенного пункта в нарушение норм ФЗ РФ 498 от 2018г?"
ну если вы гражданин с активной гражданской позицией то да, прямо в лоб спросить их об этом, почему они не следят за своей собственностью




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-18 16:07 пользователем Раф999.
18 марта 2023 16:15
IP/Host: 85.140.117.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Раф999
прямо в лоб спросить их об этом, почему они не следят за своей собственностью
Сообщение от
Раф999
а какое это имеет значение? все равно придется возмещать ущерб владельцу животного, будь это гражданин, фирма по разведению оленей или государству
Ну с какого это перепугу я или кто иной будет возмещать за причинение вреда вещи которая безнадзорна? Умысел изначально докажи что этот вред был причинен специально по ранее спланированным действиям




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-18 16:28 пользователем Авито.
18 марта 2023 16:45
IP/Host: 85.140.119.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Раф999
то да, прямо в лоб спросить их

rofl а Вы думаете или надеятесь что я этот лоб обойду стороной? rofl




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-18 16:46 пользователем Авито.
18 марта 2023 16:50
IP/Host: 37.144.39.--- Дата регистрации: 14.03.2020 Сообщений: 1 979
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Авито
Ну с какого это перепугу я или кто иной будет возмещать за причинение вреда вещи которая безнадзорна?
как причинитель ущерба, это как находка сумки с деньгами, если вы её не вернете владельцу или не отнесете в полицию , а оставите себе, то это будет кража, тайное хищение




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-18 16:52 пользователем Раф999.
18 марта 2023 17:49
IP/Host: 85.140.119.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Раф999
это как
Несчастный случай который предотвратить не в силах водитель тс если в его действиях отсутствует умысел

К примеру, стоит авто на обочине, водила унутри данного авто сидит пьет чай, от куда ни возмись летит стая оленей или лошадей, прыг прыг ему кто на крышу, кто на копот, переломали авто и свои ноги и брюхо - водитель сволочь виновен rofl (а хрен ли ты тут свое авто поставил? Не предусмотрел того что тут безумные животные во время гона :-|!!




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2023-03-18 17:56 пользователем Авито.
18 марта 2023 18:03
IP/Host: 85.140.119.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
Так, для примера - кони в яблоках

лоси в яблоках




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2023-03-18 18:16 пользователем Авито.
18 марта 2023 18:25
IP/Host: 85.140.119.--- Дата регистрации: 29.03.2012 Сообщений: 6 588
Re: ДТП с Коровой
человек лишь часть этой природы

В ночь на понедельник тверские специалисты провели операцию по спасению заблудившегося лося, передает Тверское Информационное Агентство. В процессе, животное запрыгнуло на полицейскую машину. Лось помял капот, крышу и разбил лобовое стекло.

По словам сотрудника Тверского управления МЧС, в момент нападения лося на автомобиль, в салоне машины полицейских не было. От страха животное металось среди машин и деревьев. Во время спасательной операции лось сильно покалечился и стал вести себя агрессивно, поэтому было принято решение усыпить животное




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2023-03-18 18:37 пользователем Авито.
18 марта 2023 20:45
IP/Host: 37.144.39.--- Дата регистрации: 14.03.2020 Сообщений: 1 979
Re: ДТП с Коровой
Сообщение от
Авито
Несчастный случай который предотвратить не в силах водитель тс если в его действиях отсутствует умысел
Сообщение от
Авито
в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 № 1 разъяснено, что источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека
при чем тут умысел?
Сообщение от
Авито
К примеру, стоит авто на обочине,
дтп это происшествие произошедшее в процессе дорожного движения, в данном случае акцент делается на том что автомобиль двигается, за счет преобразования энергии горения ископаемого топлива в двигателе, в крутящийся момент который передается на ведущие колеса с помощью трансмиссии автомобиля, а именно, коробки сцепления, коробки передач, карданного вала, моста, при их наличие
это если вы по простому не понимаете что такое движение автомобиля
Сообщение от
Авито
Так, для примера
еще надо вспомнить о невинно убенном лосе депутатом от кпрф, продолжателе кровавых традиций пострелять в подвалах, не забудем не простим
Сообщение от
Авито
В ночь на понедельник тверские специалисты провели операцию по спасению заблудившегося лося, передает Тверское Информационное Агентство
хорошо работают, сарказм
Сообщение от
Авито
поэтому было принято решение усыпить животное
хорошо что
Сообщение от
Авито
в момент нападения лося на автомобиль, в салоне машины полицейских не было.
а то было бы посягательство на жизнь сотрудников
Сообщение от
Авито
усыпить животное
применили транквилизаторы или смертельную инъекцию? не понятно
1 из 2
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти