Вопрос по "принятию" АЖ к рассмотрению (9 ААС)
Коллеги, помогите понять определение суда ))))
Суть вроде проста:
просудили долг в первой инстанции-АС ГМ, в последний день ответчик подал АЖ (с середины июня мы свою копию АЖ от ответчика не получили, даже узнавали на почте-не было ничего), на днях 9-й ААС вынес определение о назначении с/з по АЖ на середину августа...однако я читаю и не совсем понимаю определение
с одной стороны все понятно (цитата из определения):
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260
АПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации:
Апелляционную жалобу ООО «» на решение Арбитражного суда г. Москвы от принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству под председательством судьи
на 17 августа 2022 года
Отлично, вроде как всё четко и понятно, как для студента...
Однако текст в определении ниже:
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:
- заявителю апелляционной жалобы представить документальное обоснование
доводов жалобы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленном размере, а также документы, свидетельствующие о направлении копии
апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле;
С одной стороны вроде как всё соблюдено (однако, зная недобросовестность ответчика, мы уверены, что ГП не оплачена, нам копия АЖ не отправлена, о чем и говорит текст предлагаемого заявителю АЖ)
С другой стороны-несмотря на предложение заявителю представить документы (можно понимать-как "устранить недостатки при подаче АЖ)-срок для предоставления этих документов не обозначен, последствия непредоставления-не обозначены....
То есть получается, с одной стороны заявитель АЖ (исходя из текста определения) эти документы не предоставил, а с другой-не предоставит-ну и не предоставит, последствия не расписаны, АЖ без движения не оставлена....
Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
3.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
2)
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3)
документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда
1.
Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.
Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Я просто раньше с такими определениями не сталкивался (может это особенности судов Московского региона), честно сказать не уверен что правильно его понял....
или не париться и рассмотрение будет, даже если ответчик (он же заявитель АЖ) не представит эти документы??
Не хотелось бы впустую представителю истца в Москву съездить