15 июня 2022 15:54
IP/Host: 139.45.200.--- Дата регистрации: 26.02.2020 Сообщений: 158
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
Светлана-vrn
Ответ суда запостите в этой теме. Интересно же.
Хорошо))
18 июня 2022 14:37
IP/Host: 139.45.200.--- Дата регистрации: 26.02.2020 Сообщений: 158
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
Светлана-vrn
вы в суд подали 12.05.2021 года, отнимайте от этой даты три года (срок исковой давности)
Добрый день.
Светлана, я вот тут все думаю про исковую давность. получается что у меня есть три года со дня открытия наследства, на предъявление требований к наследникам. (с 31.12.2019 по 31.12.2022). я подала иск в 2021. разве исковая давность должна применяется не к периоду задолженности т.е с 01.03.2017 по 31.12.2019 г.? неустойка рассчитана на день смерти наследодателя.
А так получается подай я иск 29.12.2022 (например) срок подачи не пропустила бы но неустойку вообще бы не увидела.
Сообщение от
knopa539
А по неустойке срок исковой применяется.
наверно зависит от периода? если предположим неустойка с 2015 по 2019, то взыщут только с 2016 по 2019. за три года. 2015 уже выходит за пределы исковой давности?
20 июня 2022 09:35
IP/Host: 217.118.90.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Три года надо считать от момента обращения в суд.
20 июня 2022 14:45
IP/Host: 139.45.200.--- Дата регистрации: 26.02.2020 Сообщений: 158
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
colonel
Три года надо считать от момента обращения в суд.
Благодарю Вас.
видимо и тут суд считает по своему))
в решении написано "суд приходит у выводу о том, что задолженность по алиментам, а также обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству, при этом сроки исковой давности не пропущены" "размер неустойки за период с 01.06.2016 по 31.12.2019 составляет 154 000
21 июня 2022 09:16
IP/Host: 176.99.79.--- Дата регистрации: 19.11.2019 Сообщений: 3 123
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
knopa539
видимо и тут суд считает по своему))
Тогда ждите разъяснений, если запросили. Или обжалуйте со своим контррасчетом.
9 июля 2022 17:57
IP/Host: 139.45.200.--- Дата регистрации: 26.02.2020 Сообщений: 158
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
Светлана-vrn
Ответ суда запостите в этой теме.
добрый день.
постю в теме пока то что есть на текущий момент )))
заявление за разъяснениями было подано 15.06. зарегистрировали только 06.07.
что бы не упустить срок обжалования решения подала еще и жалобу на решение
12 июля 2022 15:44
IP/Host: 176.195.139.--- Дата регистрации: 02.03.2015 Сообщений: 4 355
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
knopa539
Тогда не понятно почему в решении написан период с 01.06.2016 по 31.12.2019.
потому что алименты и все что с этим связано неразрывно связаны с личностью, чья правоспособность прекращена 31.12.2019
2 сентября 2022 13:27
IP/Host: 139.45.200.--- Дата регистрации: 26.02.2020 Сообщений: 158
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
Светлана-vrn
Ответ суда запостите в этой теме. Интересно же.
Добрый день.
Из определения:
"Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для разъяснения решения суда а порядке ст 202 ГПК РФ, а являются доводом апелляционной жалобы, в связи с чем, настоящее заявление удовлетворению не подлежит."
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО
2 сентября 2022 15:56
IP/Host: 188.235.7.--- Дата регистрации: 14.02.2022 Сообщений: 354
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Тоже хороший ответ. Надо себе запомнить.
13 сентября 2022 08:10
IP/Host: 85.249.31.--- Дата регистрации: 11.09.2022 Сообщений: 17
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Скажите пжл, а что именно должен учитывать суд при подсчете доплаты по алиментам и за какой прошедший период возможен пересчет?
13 сентября 2022 09:26
IP/Host: 217.118.90.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Нона86 О какой доплате к алиментам вы ведете речь? И почему суд должен пересчитывать алименты? можно индексировать долг по алиментам, это да.
14 сентября 2022 11:11
IP/Host: 85.249.28.--- Дата регистрации: 11.09.2022 Сообщений: 17
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
colonel
О какой доплате к алиментам вы ведете речь? И почему суд должен пересчитывать алименты?
Бывший муж несколько лет назад внес небольшую сумму при покупке комнаты для ребенка, но если посмотреть, то эта цифра теперь мизерная. Получается что я еще 2 года не буду получать алименты. (Была договоренность) И в месяц получается по нынешним ценам 7500 рублей алименты.
Вот и хотела бы я попробовать индексировать прошлый период или хотя бы будущие 2 года. Возможно это сделать?
14 сентября 2022 11:40
IP/Host: 217.118.90.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Нона86 Алименты установлены судом или соглашением? Как это - внес небольшую сумму на покупку квартиры? закон это разрешает только при выезде на ПМЖ за границу. индексировать если назначены алименты решением суда за прошедший период нельзя.
24 декабря 2022 10:34
IP/Host: 139.45.200.--- Дата регистрации: 26.02.2020 Сообщений: 158
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
colonel
задолженность она уже есть, и тут срок исковой давности не применяется. А по неустойке срок исковой применяется.
Добрый день.
подскажите пожалуйста статью которая говорит что к задолженности по алиментам срок исковой давности не применяется.
Апелляция Мосгорсуда изменила решение первого суда, и применила срок давности к долгу наследодателя по алиментам.
24 декабря 2022 10:55
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Вам уже указывали - выкладывайте обезличенное решение чтоб понять о чем Вы пишите.
Если долг уже установлен судом то к нему НЕ может применяться срок давности а вот по взысканию процентов на долг (пени или неустойка) к ним применяется срок исковой давности
24 декабря 2022 10:58
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
knopa539
срок давности к долгу наследодателя по алиментам
Да, срок давности по взысканию наследства так же три года. Тут тоже законно применение срока исковой давности.
24 декабря 2022 11:29
IP/Host: 139.45.200.--- Дата регистрации: 26.02.2020 Сообщений: 158
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
colonel
Да, срок давности по взысканию наследства так же три года.
а как же ГК РФ в котором говорится что наследуется все в неизменном виде? А СК РФ который говорит что на алименты исковая давность не распространяется?




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-12-24 11:32 пользователем knopa539.
24 декабря 2022 11:48
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, а не с даты смерти наследодателя.
24 декабря 2022 11:49
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 г. N 18-КГ18-267

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кликушина А.А.,
судей Рыженкова А.М., Юрьева И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдяевой Ирины Павловны к Кривонос Антонине Михайловне о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
по кассационной жалобе Кривонос Антонины Михайловны на решение Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Курдяевой И.П. - Половковой И.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Курдяева И.П. обратилась в суд с иском к Кривонос А.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Кривонос Д.О., <...> года рождения, в размере 561 538 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 г. Кривонос О.Б. лишен родительских прав в отношении дочери Кривонос Д.О., с него взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 25 августа 2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения отделом судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство. 27 апреля 2016 г. Кривонос О.Б. умер, его наследниками по закону являются несовершеннолетняя Кривонос Д.О. (дочь умершего) и Кривонос А.М. (мать умершего). В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 795 142 руб. 86 коп. Общая сумма неустойки по алиментным обязательствам на дату смерти должника составляет 1 123 076 руб. 93 коп. Истец полагает, что поскольку Кривонос А.М. приняла наследство, то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в связи с несвоевременной уплатой им алиментов.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. исковые требования Курдяевой И.П. удовлетворены. С Кривонос А.М. в пользу Курдяевой И.П. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Кривонос Д.О. в сумме 561 538 руб. 46 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кривонос А.М. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 24 октября 2018 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке, и определением от 24 января 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2016 г. умер Кривонос О.Б., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 795 142 руб. 86 коп. (л.д. 8, 26 - 27, 36).
После смерти наследодателя Кривоноса О.Б. наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Кривонос Д.О. и мать Кривонос А.М., которые в установленный законом срок приняли наследство.
Кривонос О.Б. на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 г. являлся плательщиком алиментов в пользу Курдяевой И.П. на содержание дочери Кривонос Д.О. в размере 1/4 части всех заработков начиная с 25 августа 2009 г. (л.д. 7).
Из постановлений судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара от 19 июля 2017 г. о расчете задолженности Кривоноса О.Б. по алиментам по состоянию на 27 апреля 2016 г. за период с 25 августа 2009 г. по 19 июля 2013 г. и с 20 июля 2013 г. по 27 апреля 2016 г. следует, что она составляет 632 900 руб. 72 коп. (л.д. 10).
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.
Между тем, удовлетворяя исковые требования Курдяевой И.П. в полном объеме и отказывая в применении срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика Богдановой И.Н. при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд исходил из того, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется.
Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в применении срока исковой давности сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.
Вывод суда об исчислении срока исковой давности с даты смерти наследодателя не основан на законе.
Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.
Между тем суд указанные обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Кривонос А.М., в связи с чем решение Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г. являются незаконными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
24 декабря 2022 11:51
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Наследники, принявшие наследство, обязаны погасить перешедший на каждого из них долг по алиментам. В отношении такой задолженности исковая давность не применяется.
Эти выводы подтверждаются судебной практикой. Например, в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88-1250/2021, 88-30046/2020 отмечено следующее.
Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен этим Кодексом.
Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.
Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в СК РФ, то есть в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169. Данный перечень является исчерпывающим.
Поскольку Семейный кодекс прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.
С учетом изложенного задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. К таким правоотношениям срок исковой давности не применяется.
24 декабря 2022 12:03
IP/Host: 139.45.200.--- Дата регистрации: 26.02.2020 Сообщений: 158
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
colonel
срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, а не с даты смерти наследодателя.
так речь не о неустойки, с ней то как раз все понятно. в моем случае речь об основном долге. Апелляция к основному долгу применила давность.
24 декабря 2022 12:13
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 901
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
knopa539 Вы укажите хотя бы номер дела. Посмотреть о чем Вы говорите. Долг, или наследство - к чему давность?
24 декабря 2022 12:20
IP/Host: 139.45.200.--- Дата регистрации: 26.02.2020 Сообщений: 158
Re: не понимаю как суд считал неустойку по алиментам
Сообщение от
colonel
Долг, или наследство
долг по алиментам в наследство%)
2 из 2
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти