Приостановление срока исковой давности (АПК)
Вопросы возникли в связи с разъяснениями Пленума ВС:
"Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,
установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней." (п. 14 ОБЗОРА практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года).
ВОПРОСЫ:
1. если в ответе на претензию должник предлагает рассмотреть ее после вынесения решения по другому спору между сторонами, основанному на тех же обстоятельствах, приостановится ли срок исковой давности на этот период? Полагаю, если должник сам предложил отложить рассмотрение претензии, он будет не вправе ссылаться на истечение срока за данный период?
2. если должнику направлялись две претензии, срок будет приостанавливаться дважды?
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-05-26 08:53 пользователем Mila.