Вопросы по гражданскому процессу

Прослушивал аудиозапись суда аналогичного тому что предстоит мне (та же суть, тот же истец, та же судья). Прошу совета в нескольких вопросах по процессу:

1) судья вообще не исследовала доказательства (пропустила эту фазу), после объяснений сторон сразу перешла прениям - как этому можно противодействовать? (у оппонента вообще не было никаких доказательств, у нас целая пачка)
2) в решении самовольно увеличила сумму в 3 раза. Т.е. истец просил одну сумму и заявлял ее же на протяжении заседания, она огласила втрое большую (резолютивную часть пока не получили). А что, так можно было? Какие могут быть для этого основания? Как с этим можно бороться?
3) после прений быстро проговорила "суд удаляется" и убежала. Я так понимаю на этой стадии уже ничего нельзя подать (отводы/заявления/ходаты/возражения), т.е. все нужно подавать до прений? Как это корректно сделать если судья уже объявил прения, а у меня еще есть что я хотел бы подать (как минимум возражения/отвод по п.1)?

Re: Вопросы по гражданскому процессу

Сообщение от
phil_ep
1) судья вообще не исследовала доказательства (пропустила эту фазу)

Указать как процессуальное нарушение в апжалобе.

Сообщение от
phil_ep
в решении самовольно увеличила сумму в 3 раза.

Указать как выход за пределы иска в апжалобе.

Сообщение от
phil_ep
Я так понимаю на этой стадии уже ничего нельзя подать (отводы/заявления/ходаты/возражения), т.е. все нужно подавать до прений?

Да.

Сообщение от
phil_ep
Как это корректно сделать если судья уже объявил прения, а у меня еще есть что я хотел бы подать (как минимум возражения/отвод по п.1)?

Поздно пить Боржоми. Раньше надо было суетиться.

Re: Вопросы по гражданскому процессу

Сообщение от
Александр Г.
Раньше надо было суетиться.

Ну вот как раз и вопрос, а как правильно "суетиться", если начался процесс, а потом хоп и сразу финиш? Можно ли после объявлении прений сказать, что есть еще ходатайства или попросить перерыв для подготовки/подачи (отвода/возражения)?

За остальные ответы спасибо! А как правильно зафиксировать для аппинстанции отсутствие исследования доказательств? В аудиозаписи это есть, но как-то можно ее приобщить в дело? Может в замечаниях на протокол? Можно ли вообще после вынесенного решения писать замечания?

Re: Вопросы по гражданскому процессу

Сообщение от
phil_ep
Можно ли после объявлении прений сказать, что есть еще ходатайства или попросить перерыв для подготовки/подачи (отвода/возражения)?

Можно. С отрицательным ожидаемым результатом.

Сообщение от
phil_ep
А как правильно зафиксировать для аппинстанции отсутствие исследования доказательств?

Замечаниями на протокол.

Сообщение от
phil_ep
В аудиозаписи это есть, но как-то можно ее приобщить в дело?

Она уже там, по определению.

Сообщение от
phil_ep
Можно ли вообще после вынесенного решения писать замечания?

На протокол - легко.

Re: Вопросы по гражданскому процессу

Сообщение от
phil_ep
Как это корректно сделать если судья уже объявил прения, а у меня еще есть что я хотел бы подать (как минимум возражения/отвод по п.1)?

В заседании суд обычно спрашивает, есть ли у сторон заявления, ходатайства и прочее. Доказательства направляйте заранее, чего вы их тайком несете в заседание. Во-первых, оппонент вправе тогда просить отложиться, чтобы с ними ознакомиться и подготовить контраргументы. А во-вторых, рискуете получить отказ в приобщении на основании ч. 3, 4 ст. 65 АПК и злоупотреблении правами (у меня в процессе такое было, когда оппонент принес на третье заседание кипу документов, которые даже не направил заблаговременно).

Сообщение от
phil_ep
а у меня еще есть что я хотел бы подать (как минимум возражения/отвод по п.1)?

Да хотя бы как в школе руку поднять и сказать "Уважаемый суд, я хотел бы заявить отвод/ходатайство/еще чего-нибудь". Ну и если поняли, что суд пропустил или не исследовал какой-то вопрос, то в прениях выступите и скажите об этом, мол, доказательства не исследованы, вопрос не изучен, необходимо возобновить рассмотрение дела по существу.

Вам профит будет в том, что все это попадет в аудиопротокол, и вам же проще будет указывать на процессуальные нарушения и добиваться пересмотра дела.

Re: Вопросы по гражданскому процессу

Сообщение от
DKart
Да хотя бы как в школе руку поднять и сказать "Уважаемый суд, я хотел бы заявить отвод/ходатайство/еще чего-нибудь". Ну и если поняли, что суд пропустил или не исследовал какой-то вопрос, то в прениях выступите и скажите об этом, мол, доказательства не исследованы, вопрос не изучен, необходимо возобновить рассмотрение дела по существу.

Спасибо большое за советы!!!