если так действительно - заявление в следственный комитет ст. 303 УК РФ. выяснится просто,Сообщение от
Юнити
никакого долевого участия нет, квартира приобретена по договору купли продажи в момент брака и зарегистрирована в реестре.
Благодарю за ответ, но решение то вступило в силу, копию решения ответчик (она) получила, какие вновь открывшиеся обстоятельства.Сообщение от
ВН
если так действительно - заявление в следственный комитет ст. 303 УК РФ. выяснится просто,
если будет возбуждено уголовное дело, то дело о разделе приостановить, после приговора по вновь открывшимся обстоятельствам пересмотреть снятие с регистрации и завершить раздел
но что то у меня сомнения, ДДУ ведь тоже регистрируется в Росреестре
Сообщение от
Юнити
какие вновь открывшиеся обстоятельства.
Сообщение от
ВН
после приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
да уж, правосудие, не мог предположить, поэтому и говорил про 303 УК и приговорСообщение от
Юнити
Никаких фактов кроме устных объяснений стороны подтверждающих долевой участие не представлено
2010 годСообщение от
Ant74
Брак когда был заключен?
договор купли продажи квартиры от ноября 11 годаСообщение от
Ant74
В свидетельстве о праве собственности в качестве документа основания, что указано?
что даст, наличие документов доказывает приобретение квартиры в браке с передаче денег в момент заключения договораСообщение от
Ant74
Закажите в Росреестре выписку с данными об истории владения - переходе прав.
а как же обстоятельства установленные решением суда по ранее рассмотренному делу между теми же сторонамиСообщение от
Александр Г.
Здесь нет преюдиции.
Во-первых, это не преюдиция. Во-вторых, предмет разный.Сообщение от
Юнити
а как же обстоятельства установленные решением суда по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами
Сообщение от
Александр Г.
Здесь нет преюдиции.
Сообщение от
Александр Г.
Во-первых, это не преюдиция. Во-вторых, предмет разный.
со всем уважением, но я прошу прощение, а как вы связываете ст. 61 с разными предметами - обстоятельства установленные в другом (разумеется предмет требований в нем был иной) деле при участии тех же лиц не требуют доказывания.Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
поддержу, было недавно, аргумент у меня был один- данный вопрос не был предметом судебного разбирательства.
Александр не убеждаете, как мне кажется вы неверно толкуете 61ю. Как-либо где ваши аргументы, возможно практика в этом)Сообщение от
Александр Г.
У Вас Решение по снятию с рег учета. Насколько видно, сейчас иной предмет - раздел, оспаривание купли-продажи. Поэтому, первое Решение не имеет правового значения, как и установленные в нем обстоятельства для нового дела.
не могу с вами согласиться - спасибо за ответыСообщение от
Александр Г.
У Вас Решение по снятию с рег учета. Насколько видно, сейчас иной предмет - раздел, оспаривание купли-продажи. Поэтому, первое Решение не имеет правового значения, как и установленные в нем обстоятельства для нового дела.