Наследники Заёмщика

Коллеги, с Пятницей!

Какая-то у меня здесь необычная ситуация.

По факту смерти Заемщика (и неоплаты им кредитного договора) Банк подал иск к:
- Наследственному имуществу Заемщика;
- Жене Заемщика (Банк дописал ее ручкой в шапке иска - не указав ни ее адрес ни паспортные данные - только ФИО).
Смотрю ч.2 ст.131 ГПК:
2) В исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
По идее, должны были оставить иск без движения.

А в просительной части иска Банк просит - дословно:
- Взыскать в пользу Банка задолженность по договору в размере...;
- Рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика;
- Рассмотреть дело в отсутствие Банка.
Ни слова о взыскании денег с Жены Заемщика..

Что делать с этим всем..
Спасибо!

Re: Наследники Заёмщика

Сообщение от
Дейл
Смотрю ч.2 ст.131 ГПК:

Вам п. 3 надо смотреть, про ответчика.

Готовьте отзыв, узнавайте у доверителя, кто вступил в наследство и на какую сумму получено наследство. Наследники отвечают по долгам умершего только в размере полученного наследства.

Re: Наследники Заёмщика

Сообщение от
Дейл
2) В исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии),

ничего удивительного, был случай когда в исковом заявлении было указано: "ответчик - собственник домовладения ...." без всяких фамилий, не то что даты рождения и т.п., и ничего приняли к рассмотрению, каким то образом установили личность ответчика и рассматривали, правда истец потом отказался от иска, но факт такой имел место

Сообщение от
Дейл
А в просительной части иска Банк просит - дословно:

ну ведь банк может уточнить иск

Сообщение от
Дейл
Что делать с этим всем..

согласен с Ant74

Re: Наследники Заёмщика

Благодарю, Коллеги!

Да в наследство вступила только супруга Заемщика.
В наследственную массу вошла только квартира, стоимостью в 20 раз больше чем сумма задолженности.

Единственное основание для отбиться (частично) которое вижу:

Кредитный договор был заключен в 2012 на 10 лет.
С 2012 Заемщик должен был ежемесячно выплачивать - ни за один месяц не заплатил. Иск подан осенью 2021. Соответственно, планирую говорить о сроке давности (3 г.).

Конечно смущает вот этот прикол: Ответчик - Наследственное имущество ФИО и в просительной о супруге ни слова - просто взыскать задолженность по кредитному договору в размере.

Re: Наследники Заёмщика

Все зависит от судьи, одна судья может не принять к производству, другая наоборот начнет копаться. СОЮ непредсказуемая структура.

Re: Наследники Заёмщика

Сообщение от
Дейл
С 2012 Заемщик должен был ежемесячно выплачивать - ни за один месяц не заплатил.

а банк что все это время сидел - не думаю. Там скорее всего был отзыв лицензии, годах так в 2013-2015, либо банкротство. А сейчас в суд обратились правоприемники либо коллекторы. требуйте представить передаточные документы по которым был продан (а он скорее всего продан) долг. Обычная практика для таких покупателей идти в суд за пределами срока ИД и заваливать проценты и неустойки выше основного долга. Поднимайте первоначальный договор (-ы), смотрите там могла быть и страховка на случай смерти

Сообщение от
Дейл
Иск подан осенью 2021. Соответственно, планирую говорить о сроке давности (3 г.).

не все так просто. если платежи месяцами, то за три года все равно останется, но заявлять надо конечно

Сообщение от
Дейл
Ответчик - Наследственное имущество ФИО и в просительной о супруге ни слова - просто взыскать задолженность по кредитному договору в размере.

уточнят

Re: Наследники Заёмщика

Да наверное уже не уточнят, тк в иске попросили суд вынестись без их участия.

Да, там было ряд переуступок - получается срок давности считаем от вступления в силу последнего Договора цессии или все же от кредитного?

Re: Наследники Заёмщика

Сообщение от
Дейл
Да наверное уже не уточнят, тк в иске попросили суд вынестись без их участия.

судья прозвонит, как выносить ему решение, и уточнят сразу

Сообщение от
Дейл
Да, там было ряд переуступок - получается срок давности считаем от вступления в силу последнего Договора цессии или все же от кредитного?

нужно исходить из со дня когда кредитору стало известно что долг не платится
смотреть надо -направлял ли банк или арбитражный управляющий уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном погашении, если направлял вот от этой даты и считать, так как кредитор сам отказался от договора. При лишении лицензии, банкротстве именно так и происходит, то есть агенство по страхованию вкладов становиться арбитражным управляющем и рассылает такие уведомления, по крайней мере я с таким сталкивался.

Re: Наследники Заёмщика

В материалах дела представлены только Кредитный договор - от 2013.
И Договор уступки - от 2016.

Заемщик ни разу не платил с 2013.
Но, новый кредитор с 2016 - получается, срок давности как минимум с 2016..?

Re: Наследники Заёмщика

Точнее с 2013..)

Re: Наследники Заёмщика

Сообщение от
Дейл
В материалах дела представлены только Кредитный договор.

А что там с графиком платежей?

Re: Наследники Заёмщика

Сообщение от
Дейл
Но, новый кредитор с 2016 - получается, срок давности как минимум с 2016..?

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК)

Re: Наследники Заёмщика

Сообщение от
Дейл
В материалах дела представлены только Кредитный договор - от 2013.
И Договор уступки - от 2016.

ходатайствовать об истребовании кредитного досье, по идее там должны быть все документы и самый основной, как я говорил ранее, уведомление о расторжении договора и полного погашения кредита, поверьте он есть, и продан был конкретный долг. Что написано в договоре цессии? один этот долг продан или в массиве с другими, кто продавал банк или арбитражный управляющий, когда продан, жив ли был на тот момент должник, было ли уведомление должнику о продаже .

не помню когда, но изменялось положение о переуступке по кредитным обязательствам и сейчас, если не ошибаюсь, а если ошибаюсь то прошу поправить, лицу не имеющему банковской лицензии нельзя продавать кредитные обязательства

Re: Наследники Заёмщика

Cпасибо, Коллеги!

Я как раз думаю буду отталкиваться от того, что в материалы не представлены оригинал кредитного договора, оригиналы цессий и доказательства оплаты по цессиям (не представлены допустимые доказательства) - ходатайствовать об истребовании доказательств наверное не буду - не хочу побуждать истца делать его же работу.

Про Уведомление - да, надо упомянуть

Re: Наследники Заёмщика

Сообщение от
Дейл
Про Уведомление - да, надо упомянуть

показ уведомления, если оно было, не выгоден для истца. Его надо добыть. То есть либо досье, где оно должно быть, но может и нет, или запрос в банк, было ли такое уведомление? или дома порыться, может и найдется. Смотрите в открытых источниках что происходило с банком за это время.