21 октября 2021 11:54
IP/Host: 109.61.163.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Заседание отложили, запросили у администрации города сведения о размере неисполненных обязательств для определения суммы административного штрафа.
Заседание 26 октября.
Сегодня - 21 октября сторонами подписаны акты выполненных работ.
Должен ли будет судья прекратить производство по делу об АП, поскольку на момент вынесения решения обязательства исполнены?
21 октября 2021 14:04
IP/Host: 176.195.168.--- Дата регистрации: 02.03.2015 Сообщений: 4 355
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
а исполнение обязательств было своевременное? т.е. события ап нет? Или оно есть таки? Тогда просить прекращать за малозначительностью
21 октября 2021 14:17
IP/Host: 109.61.163.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Если бы обязательства были исполнены в срок - дело бы не было возбуждено.
Неисполнение обязательств на момент проверки прокуратурой имело место. Сроки сдачи работ были нарушены.
21 октября 2021 14:32
IP/Host: 188.19.121.--- Дата регистрации: 19.05.2021 Сообщений: 588
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Сообщение от
mamakotenochka
Тогда просить прекращать за малозначительностью

Если по малозначительности не получится, то можно по ст. 4.1.1. КоАП на предупреждение соскочить, при условии если у вас Общество субъект малого предпринимательства
21 октября 2021 14:35
IP/Host: 176.99.79.--- Дата регистрации: 19.11.2019 Сообщений: 3 124
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Сообщение от
breghnevs24
Сроки сдачи работ были нарушены.
Нет оснований для прекращения. Смотрите постановление КС РФ от 18 марта 2021 г. N 7-П.
21 октября 2021 14:45
IP/Host: 109.61.163.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Сообщение от
Ant74
Если по малозначительности не получится, то можно по ст. 4.1.1. КоАП на предупреждение соскочить, при условии если у вас Общество субъект малого предпринимательства
У меня ИПэшник, НО, дело в том, что к АДМ-ответственности по данной статье привлекают за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда.
То есть, ответственность по данной статье возникает исключительно в случае причинения ущерба. А предупреждение - исключает этот самый ущерб.
НО, ущерб был причинен не материальный, его нельзя рассчитать, пощупать, увидеть. Как указано в материалах дела - городу причинен ущерб в виде негативного воздействия на реализацию мероприятий, направленных на улучшение социально-экономического развития города и благоустройства городских территорий.
21 октября 2021 14:52
IP/Host: 109.61.163.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Сообщение от
DKart
Нет оснований для прекращения. Смотрите постановление КС РФ от 18 марта 2021 г. N 7-П.
понял, спасибо.
Штрафа не избежать, я понял. Тогда вопрос: санкция предусматривает штраф в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг.
На какой момент считается размер неисполненных обязательств? Как я уже указал в первом сообщении - на данный момент размер неисполненных обязательств составляет 0 рублей, обязательства исполнены?
На дату проверки?
На дату возбуждения дела об АП?
Другие варианты?
21 октября 2021 16:03
IP/Host: 176.99.79.--- Дата регистрации: 19.11.2019 Сообщений: 3 124
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Сообщение от
breghnevs24
НО, ущерб был причинен не материальный, его нельзя рассчитать, пощупать, увидеть.
Тогда нет состава. Поищите практику. Пока смотрел ваш вопрос натыкался на основания освобождения именно по основанию отсутствия ущерба.

Вот например:
Принимая данное решение, судья районного суда руководствовался тем, что состав указанного правонарушения является материальным, то есть его объективную сторону составляет не только деяние в форме действий или бездействия, повлекших неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, и не влекущие уголовной ответственности, но и обязательные общественно опасные последствия в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. Однако, существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства действиями или бездействием ООО "Аргус" не причинено, поскольку материальный вред МУП "ЖЭУ N 6" не причинен, неоказанные услуги в рамках контракта не были оплачены МУП "ЖЭУ N 6", убытки им не понесены. Угроза жизни и здоровью людей в связи с неоказанием ООО "Аргус" услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на объектах заказчика также фактически не возникла, поскольку аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в жилых домах, обслуживаемых МУП "ЖЭУ N 6" постоянно, беспрерывно и круглосуточно осуществлялось центральной диспетчерской службой газораспределительной организации АО "Газпром Газораспределение Киров". С учетом изложенного, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в деянии ООО "Аргус" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2021-10-21 16:10 пользователем DKart.
21 октября 2021 16:14
IP/Host: 109.61.163.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Сообщение от
DKart
Тогда нет состава. Поищите практику. Пока смотрел ваш вопрос натыкался на основания освобождения именно по основанию отсутствия ущерба.
Уважаемый DKart если не трудно - дайте ссылку где нашли.
Перевернул все - не нашел.
Может стоит искать апелляцию? Искал только мировушки.
21 октября 2021 16:15
IP/Host: 109.61.163.--- Дата регистрации: 29.12.2015 Сообщений: 3 818
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Сообщение от
DKart
Принимая данное решение, судья районного суда руководствовался тем, что состав указанного правонарушения является материальным, то есть его объективную сторону составляет не только деяние в форме действий или бездействия, повлекших неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, и не влекущие уголовной ответственности, но и обязательные общественно опасные последствия в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. Однако, существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства действиями или бездействием ООО "Аргус" не причинено, поскольку материальный вред МУП "ЖЭУ N 6" не причинен, неоказанные услуги в рамках контракта не были оплачены МУП "ЖЭУ N 6", убытки им не понесены. Угроза жизни и здоровью людей в связи с неоказанием ООО "Аргус" услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на объектах заказчика также фактически не возникла, поскольку аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в жилых домах, обслуживаемых МУП "ЖЭУ N 6" постоянно, беспрерывно и круглосуточно осуществлялось центральной диспетчерской службой газораспределительной организации АО "Газпром Газораспределение Киров". С учетом изложенного, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в деянии ООО "Аргус" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.
дайцте пожалуйста ссылку на судебный акт
22 октября 2021 01:27
IP/Host: 87.225.66.--- Дата регистрации: 26.06.2014 Сообщений: 4 052
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
я думаю в вашем случае нужно доказывать, что ущерба не было, да просрочка была но вреда никакого не возникло, либо он был несущественным.
22 октября 2021 09:58
IP/Host: 176.99.79.--- Дата регистрации: 19.11.2019 Сообщений: 3 124
Re: ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ
Сообщение от
breghnevs24
дайцте пожалуйста ссылку на судебный акт
Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.08.2019 г.
Это из обзоров различных, поэтому если найдете.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти