Re: Уточнение исковых требований по "объединенному" делу-как правильно и как точно неправильно??
Сообщение от
Александр Г.
Вот только перечисление денег не есть сделка.
Александр, оспариваем не мы, оспаривает КУ
Почему он так это делает (и влияет ли это на что то процессуально?)-мне неизвестно...
Оспаривает платежи именно как сделки+просит признать сделки (договоры) недействительными отдельно
Сообщение от
Александр Г.
Уточняйтесь по объединенке.
Уточнение от КУ уже прошло как прошло
Тут меня больше волнует другой вопрос
если правильно будет
Сообщение от
Он
одни считают что уточняться нужно в рамках объединенного спора, то есть остальные требования, которые не затрагиваются уточняющим заявлением-нужно либо излагать в прежнем виде, либо как минимум написать, что в отношении остальных исковых требований по заявлению № 1 и по заявлению № 2 никаких изменений нет
то влияет ли "раздельно проведенное уточнение" на вынесенное определение?
Можно ли рассчитывать на что то в апелляции, если КУ уточнялся вот так криво??
По первому заявлению отдельно уточнился, а про остальные ИТ ничего не сказал. Вообще ни слова, даже общих и размытых фраз "остальные ИТ просим оставить без изменения"
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2021-01-12 07:21 пользователем Он.