Re: ст. 159 УК хищение

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Доверие, как признак было оказано? Было. Вот и результат.
Странно другое. Судя по рассказанному, умысел был у группы лиц. У обоих супругов. Мне странно, что приговор получил только один персонаж, а не оба. Хорошая бы была "палка" с группой лиц, как отягчающим обстоятельством, парой приговоров лет по пять, на самом деле... Ладно, Бог не фраер, награда найдет своего героя, сколь веревочке не виться, думаю...
А так как 4-ая часть предусматривает признак организованной группы, то квалификация могла быть верной и ТС нам кое-что не договаривает, видимо...

Re: ст. 159 УК хищение

В приводимом примере, квалификация, в случае действия одного лица - первая часть ст. 159.1 УК РФ. Тут и думать нечего:
Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -

Однако. Данная норма введена 29.11.2012 г. До этого момента тут была чистая 327 в третьей части.

Второе однако:
Санкция 327 ч. 3:
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Санкция первой части 159.1:

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Произошло смягчение законодательства, кстати, с одной стороны (в части ареста, как вида лишения свободы), но добавление видов наказания и размера штрафа - с другой.

Re: ст. 159 УК хищение

Ошибочность суждения заключается в неучтении момента перехода права владения и распоряжения. Мое мнение - две третьих части 159 с признаком использования служебного положения с учетом двух смягчающих в виде двух возвратов. Плюс с минусом даали бы не 2, а пятерочку лет лишения свободы. Вывод - сильно повезло.
Самоуправство:
Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

было бы, к примеру, перечисление на счет иного контрагента, нежели была воля директора, но не себе.

Факт возвращения денег, безусловно, имеет место быть. Однако, он не только не исключает факта завладения ими, но и является прямым следствием завладения ими. При этом, следует заметить и отметить, что деньги - есть имущество. Смягчающее обстоятельство, не влияющее на изначальную квалификацию, но влияющее на размер наказания за совершенный перевод, скажем так, из владения организации в собственное владение на некое время. Что и есть хищение. Однако, оно не тайное, а вследствие доверия. Т.е. не кража, а мошенничество в чистом виде.