19 ноября 2014 18:46
colonel

IP/Host: 94.181.138.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 4,112
возмещение расходов за юр. услуги
С возмещением расходов на представителя всё понятно. А вот с расходами на составление документов, претензий, иска, оплата консультации. если есть на это договор и акт выполненных работ, я помню встречал, что это возмещается в полном объеме. Что подскажите по этому?
#1
20 ноября 2014 01:16
Лиса-Алиса, 8

IP/Host: 80.83.239.---
Дата регистрации: 26.06.2014
Сообщений: 3,675
Re: возмещение расходов за юр. услуги
Сообщение от
colonel
А вот с расходами на составление документов, претензий, иска, оплата консультации. если есть на это договор и акт выполненных работ

Также как и с расходами на представителя
#2
20 ноября 2014 09:47
Derikkk

IP/Host: 77.222.96.---
Дата регистрации: 01.02.2010
Сообщений: 461
Re: возмещение расходов за юр. услуги
Также как и с расходами на представителя

Не все расходы суд взыщет, особенно если эти расходы были понесены еще до подачи искового заявления и не связаны с самим делом. К примеру, расходы на досудебное разбирательство арбитражные суды не взыскивают.
из отзыва на иск - Президиум ВАС РФ в своих решениях по поводу взыскания досудебных расходов последовательно на этот вопрос отвечает отрицательно. Так, в Постановлении от 29.03.2011 № 13923/10 он указал на то, что, поскольку услуги аудиторской фирмы, привлеченной обществом для оценки правомерности налоговых претензий и наличия оснований для их оспаривания, оказаны на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных не относятся и возмещению не подлежат.
В Постановлении от 18.10.2011 № 5851/11 Президиум ВАС РФ высказался еще более решительно, отметив, что представление доказательств, которые подлежали раскрытию на этапе административного разбирательства и досудебного обжалования, непосредственно в суд не является основанием для квалификации расходов, понесенных в связи с формированием этих доказательств на досудебной стадии, как судебных.
#3
20 ноября 2014 12:19
Лиса-Алиса, 8

IP/Host: 80.83.238.---
Дата регистрации: 26.06.2014
Сообщений: 3,675
Re: возмещение расходов за юр. услуги
Сообщение от
Derikkk
Не все расходы суд взыщет,

Может и не все, однако расходы на составление иска, консультация вполне связаны с конкретным делом. Претензии - тут да, это не судебные расходы.
#4
24 ноября 2014 14:56
Фил

IP/Host: 46.191.237.---
Дата регистрации: 13.05.2008
Сообщений: 494
Re: возмещение расходов за юр. услуги
Сообщение от
colonel
А вот с расходами на составление документов, претензий, иска, оплата консультации. если есть на это договор и акт выполненных работ, я помню встречал, что это возмещается в полном объеме. Что подскажите по этому?

ЧТО КАСАЕТСЯ составления процессуальных документов, иска, расчетов пени и т.п. - суды взыскивают, но как правило требуют калькуляцию. Консультации - нет.

Вот буквально на днях выдержка из решения АС (к слову - представительство не оказывалось и в договоре не прописывалось, поскольку дело рассмотрено в упрощенном порядке, тем не менее):

"....Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В обоснование заявленного ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор поручения №1 от 03.06.2014 (л.д. 43-44); платежное поручение №334 от 24.07.2014 (л.д.45).
По смыслу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат расходы, понесенные стороной в связи с совершением процессуальных действий. Иное толкование данной нормы означало бы необоснованное возложение на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт, всех расходов, понесенных стороной в связи со сбором доказательств, и означало бы возможность произвольного представления в суд доказательств безотносительно к обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае заявления истцом о возмещении расходов, понесенных им во исполнение обязанности по предоставлению доказательств в обоснование своих требований (в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, применяемой во взаимосвязи с положениями п. 2 ч. 5 ст. 125 АПК РФ), при обращении в суд лицо обязано указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
1135_1837993
7
Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 09.12.2008 N 9131/2008, указывает на то, что расходы по получению консультационных услуг, изучению представителем судебной практики, составление почтовой документации к категории судебных расходов не относятся и соответственно возмещению не подлежит.
В силу такой позиции и поскольку расходы по договору поручения №1 от 03.06.2014 по оплате услуг представителя по подготовке и составлению искового заявления, по уточнению процентов годовых не выделены из суммы 6000 руб., требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. возмещению не подлежат.
Определение суда от 18.09.2014, предписывающее истцу представить калькуляцию стоимости каждого вида услуг, истцом не исполнено.

Поскольку расходы, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, не были выделены из общей суммы, выплаченной истцом исполнителю услуг, то отсутствуют основания для вывода о подтвержденности требования истца о взыскании таких расходов надлежащими документами, в силу чего соответственно удовлетворение требования исключается.
Данный вывод основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.12.2008 № 9131/08, согласно которой не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, если связанные с рассмотрением дела арбитражным судом расходы по оплате услуг представителя не выделены из общей суммы, выплаченной заказчиком исполнителю услуг.
Кроме того, суд лишен права на самостоятельное определение размера связанных с рассмотрением дела арбитражным судом расходов истца, подлежащих выплате им исполнителю услуг. В обратном случае - при выделении судом по собственной инициативе суммы понесенных истцом связанных с рассмотрением дела арбитражным судом расходов из выплаченной представителю суммы 6000 руб. - суд, без наличия на то правовых и фактических оснований и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципа состязательности, должен обосновать расчет суммы расходов истца, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны, и, тем самым, освободить истца от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и от представления соответствующих доказательств."


Умение рyгаться матом, приходит с yмением водить машинy
#5
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх