17 января 2012 11:16
IP/Host: 195.42.166.---
Дата регистрации: 16.01.2012
Сообщений: 71
Re: вызвали в суд по телефону...
Действительно, извещение телефонограммой будет считаться надлежащим.
Практика Мосгорсуда это подтверждает: "Довод М. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным. Факт извещения М. о месте и времени рассмотрения дела подтверждается телефонограммой от 04 мая 2011 года. То обстоятельство, что в адрес М. не поступала судебная корреспонденция через почтовое отделение связи, не свидетельствует об обоснованности рассматриваемого довода. Напротив, вышеупомянутая телефонограмма является объективным доказательством надлежащего извещения М. о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в зависимости от конкретных обстоятельств дела такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено." (Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1830/11).
И доказать обратное у Вас, так как Вы телефонограмму действительно получали, возможности не будет: "При проверке довода заявителя о ненадлежащем извещении исследована телефонограмма, переданная заявителю секретарем суда Х., из которой усматривается, что телефонограмма заявителю передана на его телефон ХХХ в 15 час. 20 мин. 22.04.2011 г. с телефона суда ХХХ.
04.07.2011 г. в Московский городской суд поступила объяснительная записка, в которой секретарь судебного заседания Х. поясняет, что ошибочно в телефонограмме указал дату 22 апреля 2011, возможно звонок был осуществлен 20 апреля 2011 г.
В суд второй инстанции представлены распечатки телефонных звонков на телефон заявителя за период с 20 по 22 апреля 2011 г., из которых усматривается, что в указанный период телефонных звонков не было зафиксировано." (Решение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 7-1462)