Добрый день.
Ситуация: по тел 788-88-88 в Москве заказывается услуга/работа (ну, повесить люстру). Есно, устно. По тел. согласовываются вид работ, время, стоимость, ...
Приходит чел, получает деньги до работы, на квитанции - печать с ИНН совсем другой фирмы - "субподрядчик" (фирима, понятно, "левая", только нал, взыскать с р/с ничего нельзя). Разбивает плафон. Надо взыскать стоимость.
Вопрос: договор с первой фирмой заключен? С точки зрения закона.
У меня сомнения...
Да я смотрю "оферта-акцепт" - там нужна письменная оферта. Далее можно "фактическими действиями". А у нас письменной заявки нет.
Получается, что реальный исполнитель с легкостью "уходит" от ответственности.
(в первом сообщении боксеры - это тел. 7888888. Смайлики поставила автопрограмма :sm12: )
Сделки между гражданами и юрлицами должны совершаться в простой письменной форме - ст. 161 ГК. Несоблюдение данного положение не влечёт недействительность сделки автоматом. Это лишь лишает возможности ссылаться на свидетельские показания при доказывании того факта, что сделка имела место, что и указал предыдущий оратор. :)
В контексте данной ситуации, какие имеются доказательства того, что договорённость имело место с первой фирмой, а не с фактически осуществившим работы ИП? Если только на квитанции не имеется конкретной ссылки на то, что ИП выполняет работы в рамках договора субподряда с той организацией, с которой имел место первоначальный договор. Если же нет такой ссылки, то доказать реальность существования договорённости с первой организацией весьма проблематично. Реальнее будет всё же взыскать ущерб с ИП.
Есть телефон. По нему заказывали, согласовывали, вызывали мастера - когда испортили плафон.
Я по нему позвонил и попросил по мэйлу договор. Есть договор со всеми реквизитами - включая телефон (по которому звонили). Но это было после некачественной работы.
