19 февраля 2010 16:33
Ninna
IP/Host: 188.128.3.---
возмещение судебных расходов
Истец (потерпевший) подал иск к страховщику и причинителю вреда о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП. Страховщик необоснованно не выплатил потерпевшему страховую выплату.
Подскажите, пожалуйста в случае взыскания судом в возмещение ущерба денежных сумм только со страховщика (т.к. ущерб не превышае страховой суммы 120 000 рублей), вправе ли ответчик -причинитель вреда взыскать - с Истца расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в деле ?
19 февраля 2010 16:49
IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763
Re: возмещение судебных расходов
При определенной формулировке в решении - да. Если следовать дословным формулировкам ГПК.


Мы не рабы. Рабы немы.
19 февраля 2010 16:53
Barrister
IP/Host: 84.204.121.---
Re: возмещение судебных расходов
Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Все зависит от конкретной формулировки конкрентного судебного решения.
19 февраля 2010 17:05
IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763
Re: возмещение судебных расходов
Истцу не совсем отказано.
Решение, полагаю, такое:
"Взыскать со страховой компании столько-то рублей.
В иске к Иванову И.И. отказать".

Так как данное решение можно рассматривать "в пользу Иванова" - то он может взыскивать с истца. Не надо было, при наличии ОСАГО, его привлекать вместе со страховой компанией.


Мы не рабы. Рабы немы.
19 февраля 2010 17:12
svs
IP/Host: 88.84.218.--- Дата регистрации: 10.01.2010 Сообщений: 2 392
Re: возмещение судебных расходов
А если удовлетворят в полном объеме денежных требований, но взыщут со страховой? А с виновника не взыщут, освободят? Тогда исковые требования будут удовлетворены полностью. Волнует видимо такой расклад. И тогда если следовать буквально ГПК виновнику ДТП не взыщут расходы на своего представителя с истца. Я так думаю. Может конечно и не права, но настаиваю.
19 февраля 2010 17:15
IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763
Re: возмещение судебных расходов
Взыщут, ибо в отношении "истец - Иванов" в иске истцу отказано. Следовательно, решение вынесено в пользу Иванова и Иванов может требовать от истца возместить расходы.
(соответчики в процессе выступают самостоятельно)


Мы не рабы. Рабы немы.
19 февраля 2010 17:31
Ninna
IP/Host: 188.128.3.---
Re: возмещение судебных расходов
я тоже придерживаюсь мнения Alex-Kor, причинителя вреда необязательно было привлекать в дело в качестве соответчика, т.к. потерпевший не получил положенную ему страховую выплату по вине только страховщика (на получение которой он подавал заявление страховщику, а тот ничего не выплатил необоснованно).
законом не предусмотрено обязательное участие причинителя вреда по таким искам.
А например в случае когда наоборот потерпевший предъявляет иск только к причинителю вреда, застраховавшего свою отвественность, суд будет уже обязан привлечь к делу и страховщика.

Поэтому думаю что в моем случае, если суд взыщет все со страховщика, то прчинитель имеет право на возмещение судебных расходов.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти