гр. Иванов торговал в здании крытого рынка, которое на праве собственности принадлежит гр. Сидорову, который передал данное здание в аренду гр. Петрову. Между гр. Ивановым и гр. Петровым был заключен договор о педоставлении торгового места, но в настоящее время его срок действия закончен. Новый договор гр. Петров с гр. Ивановым заключать не желает т.к. гр. Иванов не платить деньги за торговое место, за эл. энегрию и многое другое. На неоднократные просьбы гр. Петрова покинуть торговое помещение гр. Иванов не реагировол, тогда гр. Петров вынес из принадлежащего ему помещения на праве аренды, личное имущество и продукты питания гр. Иванова. Узнав об этом гр. Иванов забрать свое имущесто с улицы отказался в результате чего продукты питания были испорченны. Подскажите пожалуйста имется ли в действиях гр. Петрова состав какого либо преступления, провонарушения. Если да или нет, то почему.
Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Вопреки какого установленного закона или иного нормативно правового акта действовал гр. Петров, ведь он вынес из своего помещения чужое имущество, которое припятствовало ему осуществлению своей деятельности.
Если Иванов отказался забрать с улицы своё имущество, то добровольно от него отказался. Или, как минимум, не принял необходимых мер к его сохранности. То. есть в порче виноват сам. А Петров просто вынес из своего помещения какой-то мусор. Правда, лучше было бы договор о предоставлении торгового места.
Также предприниматель Иванов не может предоставить подтвержденный документально ущерб т.к. на продукты питания ревизия не делалась, а на личное имущество каких либо документов свидетельствующих, что он пренадлежит ему нет!
был заключен договор о предоставлении торговгго места. Договор истек - однако арендатор арендованное имущество арендодателю не вернулд.
В таком случае арендодатель вправе защитить свои права путем обращения в суд с иском о выселении (истребовании имущества из чужого владения), а не вышвыривать на улицу чужое имущество. Кстати, по акту помещение передавалось арендатору? а обратно по акту он его вернул? если не вернул - тогда вообще на каком основании товарищ вперся помещение, находящееся во владении другого лица?
а вот то, что товарищ Иванов сумму ущерба не докажет - другой разговор, не будет самоуправства, и убытков не будет по причине отсутствия доказательств их наличия :)
Уважаемая Татьяна Д., помогите пожалуйста грамотно свормулировать отказной материал по фактам отсутствия состава преступления предусмотренного ст. 167, ст 330 УК РФ.
ЗА РАНЕЕ БЛАГОДАРЮ!!!
