Re: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.02 по делу № КА-А40/5482-02).
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2002 г. N КА-А40/5482-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2002 года признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы N 2к/49 от 12 февраля 2002 года.
ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы обязано возместить ЗАО "Торговый дом "Книга-Сервис-2000" из федерального бюджета в сумме 107.056 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец, осуществивший экспорт товара за пределы стран-участников СНГ, уплативший НДС в цене товара, получивший за него валютную выручку, в соответствии со ст.ст. 165, 176 НК Российской Федерации имеет право на применение налоговой ставки 0%.
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его необоснованность.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Факты экспорта товара, уплаты НДС поставщикам и получения валютной выручки подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что на оборотной стороне возвратного экземпляра ГТД отсутствует отметка таможенного органа "товар вывезен", противоречит материалам дела.
Ссылка налогового органа на то, что счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, не является основанием для удовлетворения жалобы.
Пункт 3 ст. 172 НК Российской Федерации предусматривает, что по операциям по реализации товаров, указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ вычеты производятся только по предоставлении в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и налоговой декларации. Истцом полный пакет документов был представлен. Поэтому отказ в возмещении НДС не правомерен. Кроме того, в суд были представлены счета-фактуры, оформленные надлежащим образом.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
