20 января 2010 14:39
Пацаны какбе интересуются
IP/Host: 91.202.20.---
расходы на представителя
Товарищи, в течение которого срока может быть подано ходатайство о взыскании расходов на представителя с ответчика в арбитраже с момента принятия решения судом первой инстанции? в течение месяца и все?если никто не обжаловал его к тому же?
20 января 2010 14:40
IP/Host: 80.249.176.--- Дата регистрации: 08.05.2008 Сообщений: 28 188
Re: расходы на представителя
До вступления решения в законную силу - 30 дней.


Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
20 января 2010 14:46
IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047
Re: расходы на представителя
Вопрос по СОЮ и арбитражу в тему...
Если мы были ответчики, ничего по расходам не заявляли в суде....но в иске истцу отказано полностью-то мы можем подать ходатайку?
или нам нуна отдельно иск подавать о взыскании суд расходов на представителя с истца?
20 января 2010 14:51
Пацаны какби интересуются
IP/Host: 91.202.20.---
Re: расходы на представителя
да, кстати, отдельным иском чтоли подавать, если уже месяц вышел?
20 января 2010 15:19
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: расходы на представителя
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> да, кстати, отдельным иском чтоли подавать, если
> уже месяц вышел?


По арбитражу см. ст. 178 АПК. В ГПК уже сам)
20 января 2010 15:21
IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047
Re: расходы на представителя
Юс, а по СОЮ как? на практике...
20 января 2010 15:26
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: расходы на представителя
Я же говорю: в ГПК ищи аналогичную норму сам))
20 января 2010 15:30
IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047
Re: расходы на представителя
Юс-ответь в теме про подряд?:sm18:
на последний вопрос
20 января 2010 15:34
IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763
Re: расходы на представителя
А вот непонятно.
Ст. 178 АПК - сам вопрос в судебном заседании ставился или нет?
Если не ставился - какое "дополнительное решение" по не заявленному требованию?
Кроме того, как быть с апелляцией и кассацией? Если инстанции были, как предусмотреть оплату представителей в этой части?
Мне действительно непонятно.

Я бы полагал, что логичнее взыскивать дополнительным иском, когда решение суда вступит в законную силу. Ведь, кроме всего, там есть свой предмет доказывания: не только факт получения денег, но и "соответствие оплаты средним сложившимся ценам" (ну, по смыслу).


Мы не рабы. Рабы немы.
20 января 2010 15:48
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: расходы на представителя
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


21. Вопрос: Возможно ли рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций?
Ответ: Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Кодекс (ст. 178, Прим. юстуса )не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
20 января 2010 15:50
IP/Host: 212.44.137.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 14 763
Re: расходы на представителя
Юстус, спасибо.
Это вполне логично.


Мы не рабы. Рабы немы.
20 января 2010 16:02
Пацаны какбе уточняют
IP/Host: 91.202.20.---
Re: расходы на представителя
"когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции" - даже когда заявление подано более чем через месяц, хотя бы оно и не обжаловалось?
20 января 2010 16:19
IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047
Re: расходы на представителя
Почитал еще раз и АПК и комменты..
пришел к выводу-если не принималось доп.решение до вступления рещения в силу...то придется подавать отдельным иском...возникает вопрос-ГП платится или нет в таком случае?
ведь если в одном процессе все-то нет, а если подать отдельно-то платить...

Юс-если после приянтия решения судо апелляционной и кассационной инстанций-ты имел ввиду отдельный иск? или просто заяву к ранее вынесенному решению?
ведь в 178 сказано что ДО вступления решения в силу....
прально я понимаю про подачу отдельного иска? что он нужон?
20 января 2010 16:23
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: расходы на представителя
112 говорит о возможности вынесения определения.
20 января 2010 16:29
IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047
Re: расходы на представителя
Ага, понятно.
просто я к чему интересуюсь-
вот например на нас подали в суд, первая инстанция-выиграли мы, ответчики, вторая-они, третья-опять мы...мы до поры до времени свои расходы не афишировали на представителя...а тут решили....взыскать...
на практике суды не придираются к этому-типа а чо раньше не прилагали доков? и не взыскали расходы?
20 января 2010 16:39
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: расходы на представителя
Не знаю, но судя по п. 21 Инфписьма у арбитражных судов вопросов быть не должно. Как СОЮ не знаю.
21 января 2010 22:50
IP/Host: 92.101.113.--- Дата регистрации: 02.12.2009 Сообщений: 268
Re: расходы на представителя
из моей практики - арбитраж. Решение суда вступило в силу в марте 2009 года. В сентябре 2009 года я направил в суд заявление о распределении судебных расходов по данному делу с приложением необходимых доказательств. Никакой госпошлины при этом не оплачивал не оплачивал, при рассмотрении дела в 1 инстанции требование о возмещении суд. расходов заявлено не было. Результат - вынесено определение суда о распределении суд. расходов и выдан исп. лист о взыскании суд. расходов. Изначально по иску было, мы - истец, налоговая - ответчик.
22 января 2010 14:56
IP/Host: 82.209.69.--- Дата регистрации: 18.06.2009 Сообщений: 4 107
Re: расходы на представителя
Леш, посмотри вот это:

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 41-В09-31 Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд не учел, что у стороны имелось право на обращение в суд в исковом порядке с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя [обратиться к тексту документа]

Гражданин обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в заседаниях суда первой и кассационной инстанций.
Ему было отказано со ссылкой на то, что в силу требований ГПК РФ дополнительное решение суда по такому вопросу не может быть вынесено, если решение суда первой инстанции уже вступило в силу. В таком случае заявитель вправе обратиться в суд в исковом порядке.
СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с этой позицией и указала следующее.
В силу ГПК РФ суд, вынесший решение по делу, может принять дополнительное решение, если не был разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии такого дополнительного решения может быть поставлен до вступления в силу решения суда.
В рассматриваемом случае заявитель не ставил вопрос о вынесении дополнительного решения.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. В таком случае у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении расходов в кассационную инстанцию.
Вывод о том, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства (с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя), не состоятелен. Предъявление такого иска повлечет возложение на заявителя дополнительной обязанности по уплате госпошлины.


Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
22 января 2010 15:15
IP/Host: 94.25.12.--- Дата регистрации: 30.07.2009 Сообщений: 15 047
Re: расходы на представителя
Гриш спасиба


Проект закрыт
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти