К нам предъявили иск о взыскании задолженности по подряду:
1. вместо акта кс2 какая то непонятная бумажка похожая больше на смету.
2. Печать и подпись директора который был уже уволен
3. То что строили нам не принадлежит
но самое плохое что это выяснилось не сразу, а уже в апелляции, которая отклонила наши доказательства?
Nikotin Пишет:
-------------------------------------------------------
> К нам предъявили иск о взыскании задолженности по
> подряду:
> 1. вместо акта кс2 какая то непонятная бумажка
> похожая больше на смету.
> 2. Печать и подпись директора который был уже
> уволен
> 3. То что строили нам не принадлежит
>
> но самое плохое что это выяснилось не сразу, а уже
> в апелляции, которая отклонила наши
> доказательства?
>
> как привлечь соответчика - собственника?
>
> буду счас писать кассацию
А права и обязанности собственника каким образом затрагиваются этим делом?
мы типа заказчик. НО! печать старая, директор тоже снят раньше, но плохо что выяснилось это не сразу, так как фирма досталась нынешним владельцам недавно и что творилось до них сложно установить
ALEX.SH. Пишет:
-------------------------------------------------------
> Подожди, а директор прошлый подписал и печать
> поставил когда?
> до своего увольнения?
если временной интервал между увольнением директора и моментом заключения договора не очень большой - то это не имеет значения. директор вполне мог подписать договор имея на то все полномочия, а уже даты и пр. могли быть проставлены впоследствии...
ALEX.SH. Пишет:
-------------------------------------------------------
> А признавать договор недействительным не
> пробывали?
>
> Может тогда привлечь и директора бывшего
> соответчиком?
> ведь он поставил, не имея прав...
ALEX.SH. Пишет:
-------------------------------------------------------
> Млин... типа приняли-это плохо
>
> а на типа приняли-тоже печать и подпись уволенного
> дирика?
>
> если суд низшей инстанции не обращает на это
> внимания, есть вероятность, что высший суд
> отнесется также:sm33:
Гру Пишет:
-------------------------------------------------------
> если временной интервал между увольнением
> директора и моментом заключения договора не очень
> большой - то это не имеет значения. директор
> вполне мог подписать договор имея на то все
> полномочия, а уже даты и пр. могли быть
> проставлены впоследствии...
как это не имеет значения?
Оптимист заявляет, что мы живем в лучшем из возможных миров; пессимист опасается, что это правда
С геной не ясно. Понятно, что если подписал после увольнения, то он не являлся уполномоченным лицом. Но нет ли у вас последующего одобрения? Де-факто приняли на баланс результат работ? Хоть что-то платили? Или у вас только бумажки "акты", подписанные непонятно кем?
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> С геной не ясно. Понятно, что если подписал после
> увольнения, то он не являлся уполномоченным лицом.
> Но нет ли у вас последующего одобрения? Де-факто
> приняли на баланс результат работ? Хоть что-то
> платили? Или у вас только бумажки "акты",
> подписанные непонятно кем?
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> У кого на балансе и кто пользуется? Вы там каким
> вообще боком оказались в качестве заказчика?
истец притащил договор и акт (неустановленной формы)
кто не известно, я посылал запросы пока ответов нет. Это плотина на пруду. Я даже не представляю как выяснить кто хозяин
а что значит печать старая? каждый директор имеет свою печать? старая печать была утилизирована с составлением соответствующего приказа? или директор ее с собой на память унес? - тогда может быть стоит задуматься о предъявлении требований к нему?!
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> Мутная история. Но вы непонятно почему заключили с
> ними договор подряда, выступив заказчиками?
Гру Пишет:
-------------------------------------------------------
> а что значит печать старая? каждый директор имеет
> свою печать? старая печать была утилизирована с
> составлением соответствующего приказа? или
> директор ее с собой на память унес? - тогда может
> быть стоит задуматься о предъявлении требований к
> нему?!
утилизированна не была. Но договор был от августа, а у нас все документы с мая подписывались другим наименованием и печать ставилась другая.
что именно там происходило счас трудно установить. только если поймать директоров и применить методы китайских убеждений
Nikotin Пишет:
-------------------------------------------------------
> iustus Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Мутная история. Но вы непонятно почему заключили
> с
> > ними договор подряда, выступив заказчиками?
>
>
> суд 4 раза признавал договор незаключенным!!!!
Аж 4 раза?! Зачем так много? :) Одного было мало? Акты то подписаны заказчиком? По актам взыскивают долг, даже если договор не заключен. Но вам надо указывать, что де-факто вам ничего не передавалось, акт подписан неуполномоченным лицом.
