Два ответчика.
Один заявил, чтобы дело рассматривали без его участия.
Второй не был надлежаще извещен. Поэтому не был на судебном заседании, на котором принято решение.
п.2 ст.233 ГПК РФ
Ненадлежаще извещены - извещение пришло в день рассмотрения дела в другом городе.
Суд в решении указал, что судебная повествка была направлена ответчику и что он не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Суд подвел решение под ст. 233 ГПК
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ненадлежаще извещены - извещение пришло в день рассмотрения дела в другом городе.
Это прокомментируй. Имел возможность кто-либо (хоть уборщица) прибыть в суд? Не смотря на то, что ваш юрист был в другом городе?
Могут.
Меня сейчас интересует другой вопрос.
Если представим, что нас уведомили надлежаще, а второй ответчик заявил, чтобы дело рассматривали без его участия.
Будет ли это заочным решением?
Или заявление второго ответчика не позволяет сделать такой вывод?
Если решение заочное, то и порядок обжалования соответствующий.
Насколько понял, один из ответчиков был извещён, но не явился, второй так же был извещён, но не явился и просил рассмотреть дело без его участия. В этом случае выносится обычное решение, не заочное. И обжалуется как решение.
Насколько я понял, суд уже вынес заочное решение (обонованно суд признал его заочным или нет, это другой вопрос). Если да, то и порядок его обжалования должен быть как заочного решения.
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> суд уже вынес заочное решение
Так вот в этом я не уверен и поэтому задал вопрос. Я посчитал на основании п.1 ст.233 ГПК, что если один из ответчиков заявил, что дело может быть рассмотрено без его участия, то и нет заочного решения.
>Таки жалуйтесь
Надо понять в каком порядке. Ну и надо еще обжаловать по существу. Пока вижу формальные основания.
goodwin Пишет:
-------------------------------------------------------
> iustus Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > суд уже вынес заочное решение
>
> Так вот в этом я не уверен и поэтому задал вопрос.
> Я посчитал на основании п.1 ст.233 ГПК, что если
> один из ответчиков заявил, что дело может быть
> рассмотрено без его участия, то и нет заочного
> решения.
>
> >Таки жалуйтесь
> Надо понять в каком порядке. Ну и надо еще
> обжаловать по существу. Пока вижу формальные
> основания.
в решении написано, что оно заочное и указан порядок его обжалования?
