злупотребление правами журналиста Срочно!!! X(

Журналист подслушал чужой разговор, переиначил его и опубликовал. В результате получился негативный отзыв о человеке. Этот человек оскорбился и попытался привлечь участника разговора к уголовной ответственности - не получилось, подал в суд иск о возмещении морального вреда - суд в удовлетворении иска отказал. По сути это не только распространение слухов под видом достоверных сообщений (ст.51 з-на О СМИ), но еще журналист опубликовал персональные данные, чужой разговор (вмешательно в частную жизнь), не уведомив и не получив на это согласие.
Не нашли нашей судебной практики о злоупотреблении журналиста своими правами. Как это доказать в суде? Как наказать журналиста за искаженный разговор, испорченные нервы и потраченное на разборки время???

Re: злупотребление правами журналиста Срочно!!! X(

ну пригласите его к себе на интервью, и того человека чью честь он там пытался опорочить тоже пригласите, а там по обстоятельствам.

Re: злупотребление правами журналиста Срочно!!! X(

я интервью не беру))) но тот чел, чей разговор был вывернут наизнанку, жаждет крови за причененную нервотрепку: готов подать в суд на журналиста.. вот только смущает , можно ли назвать некорректную публикацию чужого разговора вмешательством в частную жизнь и распространением слухов..получается от журналюг никто не застрахован, услышат, напечатают , а ты оправдывайся, что не верблюд вплоть до правоохранительных органов...

Re: злупотребление правами журналиста Срочно!!! X(

а че суд то отказал в иске ? я так понимаю ответчиком было сми? или конкретный журналюга?

Re: злупотребление правами журналиста Срочно!!! X(

я поняла, что требования об опровержении порочащих сведений, не соответствующих действительности - а только требование о взыскании морального вреда, о привлечении к уголовной ответственности. А если иск был именно такой - так истец обязан доказать:
что сведения были распространены ответчиком
что сведения касаются именно истца
что сведения носят порочащий характер

доказывать соответствие действительности распространенных сведений обязан ответчик.
Думаю, что истец не смог доказать порочность информации (скорей всего, статья была написана завуалированно - так, что все поняли про кого это, но - нигде не указаны фио, и написано такими вроде порядочными словами...
была у меня как-то редакция (да чо там - и щас есть на обслуживании, целых две газетки районных плюс телеканал местный), такие споры мы выигрывали элементарно... хотя поначалу - долго проигрывали, пока каждого журналиста не научили информацию перепроверять, получать сведения с обеих сторон "баррикад", проверять на достоверность... а если уж хочется "жареного" - так печатать так, что редакция не пострадает, а отвечать будет только сам журналист...

Re: злупотребление правами журналиста Срочно!!! X(

в суд обратился якобы оскорбленный чел на участника разговора...как раз к журналисту у него претензий не было.. доказать вред причиненный ему, в суде он не смог ... журналист просто стравил этих, опубликовав в статье прямую речь, в которой участник разговора якобы негативно отозвался о челе.
против журналиста участник разговора подал иск о возмещении вреда, причиненного злоупотреблением правами журналиста..журналист указал в статье фамилии участника разговора и оскорбленного чела, исказил сам разговор, при этом статья создавала представление о прямом цитировании.. журналист не получала согласия ни у одного из участников разговора
задача теперь доказать, что журналист был не прав и посупил незаконно, опубликовав статью..

Re: злупотребление правами журналиста Срочно!!! X(

расскажите как вы "выигрывали элементарно... хотя поначалу - долго проигрывали, пока каждого журналиста не научили информацию перепроверять, получать сведения с обеих сторон "баррикад", проверять на достоверность..." потому что со стороны журналиста это не первый случай, когда он треплет имя участника злополучного разговора..вот теперь из-за этой неприязни под уголовщину подставил и судебные разборки...