Приветствую!
Подаём в суд, ответчик зарегистрирован в Химках, но место исполнения договора - Всеволожск. Здесь у них подразделение, но не филиал и не представительство.
Хотим по месту исполнения договора предъявить иск, дабы не ездить далеко.
Только с коллегами вышел спор - как прописать в шапке искового адрес, чтобы место нахождения организации отразить, но при этом чтобы судья не сказала - "ну и идите вы в Химки".
Коллеги настаивают на том, чтобы указать Всеволожск. Я же думаю, что судья будет придираться к месту нахождения организации (зарегистрированы-то в Химках).
Я вот думаю написать так:
Ответчик: ООО "Ромашка"
Адрес: такой-то
Место исполнения договора: Всеволожск
И далее в тексте сослаться на п. 9 ст. 29.
Какие будут мнения?
Ответчик: ___________
в лице подразделения _____________,
расположенного по месту исполнения договора:
______________________________(нужный вам адрес)
Alex-Kor, а не цепляются, что нет места нахождения самой организации?
Идея хороша! Сначала, собственно, так и хотела. Но потом сомнения закрались :sm12:
Туманный Ёж Пишет:
-------------------------------------------------------
> Alex-Kor, а не цепляются, что нет места нахождения
> самой организации?
> Идея хороша!
ну а в тексте заявления уже укажите данные организации и требования ГПК к содержанию заявления соблюдете
Место исполнения договора не всегда означает, что там находится кото-то из этой организации.
Следовательно, присоединяясь в коллегам о правильности Всеволожска, склоняюсь к мысли что почтовую корреспонденцию и другие формальности надо исполнять через головную организацию
