Добрый день!
Есть приговор суда, которым лицо признано виновным в совершении кражи денег с предприятия (не работником).
Сейчас в порядке искового производства нужно взыскать с виновного эту сумму.
Вопрос: имеет ли приговор суда преюдициальную силу в части размера причиненного преступлением материального ущерба (в приговоре суда размер указан)? или нужно этот размер теперь доказывать?
Если нужно доказывать, то может ли для организации повлечь неблагоприятные последствия тот факт, что деньги лежали в столе, что эта выручка от продажи не сдавалась в кассу и т.д.?
<последствий нарушения кассовой дисциплины и т.п. нарушения, совершенные предприятием>
Думаю, что это никто рассматривать не будет. Если только ответчик не пожалуется налоговой и банку.
<А всё остальное, в т.ч. и размер ущерба, доказывать надо>
А разве надо? А то может получится, привлекли за кражу в особо крупном размере, а потом смогли доказать на сумму менее 250 т.р.
Ведь эта сумма уже доказана и установлена судом по уголовному делу.
Не сталкивался с таким, поэтому и спрашиваю.
Приговор суда по гражданскому делу обязателен только в той части, в которой установлено, что определённые действия совершены определённым лицом. Поэтому документы на денежки к иску лучше приложить
Вот в этом то и загвоздка. В общем кража совершена с пекарни. Пекарня не имеет права продавать производимую продукцию, нет кассового аппарата. Обычно если пекарня что-то продает, то день отвозились в офис и пробивались по кассе. В этом же случае, деньги от реализации продукции за несколько дней оставались на пекарне, лежали в столе. Вроде-как их оставили на зарплату. В качестве документа, подтверждающего сумму ущерба, мне дали накладные, причем оформленные не совсем в установленном порядке, да и сумма по ним не идет с размером ущерба.
Каким образом в данном случае можно доказать размер ущерба?
Как в уголовном процессе доказывали? Да никак! Подсудимый вину признал и размер ущерба тоже, вроде как в милицию подобрали на эту сумму накладные. Вот и все доказывание!
Ну тогда тупо приложите приговор суда. А если сумма небольшая, то может следует обратиться к виновному. И предложить в добровольном порядке возместить ущерб. Как вариант с рассрочкой. Указанная переписка в дальнейшем также можно использовать в качестве доказательств.
