Дирик хочет произвести предоплату товара налом (до 100 т.р.) т.к. на р/счету денежек нет и вписать об этом в договор (расписка ему не внушает доверия) поставки оборудования с условием, что после оплаты товара по безналу они должны будут вернуть наличку.
Что-то мне это не нравится, как его переубедить и чем?
Хи..т.е. он в договоре хочет прописать, что платит наликом, а после того, как заплатит еще и по безналу, ему вернут наличку?
Не иначе - друзья-бизнесмены научили: "Успокооойся...я сто раз так делал..проканает"
Указание ЦБ РФ от 20.06.07 1843-У изменило описанное выше положение вещей. Теперь лимит расчетов наличными применяется как в отношении расчетов между юридическими лицами, так и в отношении расчетов между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также в расчетах между индивидуальными предпринимателями, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Кроме того, расчеты наличными деньгами в Российской Федерации в рамках одного договора, заключенного между указанными выше лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тыс. рублей.
ALEX.SH., просто налом он будет платить из своего кармана, а не из кассы предприятия - вот в чем фишка!!!
поэтому я и не хочу, чтобы хоть как-то это в договоре звучало и не только поэтому!
Как переубедить-так и скажите, мол я пишу служебку, что могут кинуть, а если кинут-то на меня не ссылаться...и премию не зажимать...пусть пищет вам таку расписку и дарит им хоть мульон.
Он у вас приболел что ли?
два раза то платить?
Ксюшка Пишет:
-------------------------------------------------------
> Дирик хочет произвести предоплату товара налом (до
> 100 т.р.) т.к. на р/счету денежек нет и вписать об
> этом в договор (расписка ему не внушает доверия)
> поставки оборудования с условием, что после оплаты
> товара по безналу они должны будут вернуть
> наличку.
> Что-то мне это не нравится, как его переубедить и
> чем?
кроме ограничения в 60 или сколько-то там тысяч, писать в договоре о возврате наличными не надо; вообще, наличные между юрлицами - дурной тон :) так что пусть по договору безпроцентного займа даст организации необходимую сумму
Ой...ну скажите Вы ему, что:
1. Поставщик 100 пудов не даст чек ККМ, а это нарушение ФЗ и ваще без чека низя.
2. Что один счет нельзя дважды оплачивать.
Предложите пополнить р/с этой наличкой (например, заключите дог-р займа с ним).
Все просто: дир вносит из своего кармана займ в 100 000руб в кассу, сразу выдается денежка в подотчет представителю, тот вносит в кассу продавца (через ККТ), оттчитывается чеком ККТ.
При получении денег на р\с, снимаете по чеку и возвращаете займ директору.
В чем проблема?:sm11:
А в договоре можно указать, не лишне,ИМХо, что налом оплата.
Только поинтересуйтесь-ККТ-то есть у продавца?
Ксюшка Пишет:
-------------------------------------------------------
> ALEX.SH., конечно же подобного рода пунктов не
> будет в договоре...
>
> iustus, тогда вопрос: в случае, если
> организация-поставщик не возвращает нал... на
> основании чего потом дирик вернет денежки?
Таша Т, мне банк при проверке сделал замечание такого рода: займы и т.п., поступающие в кассу,нужно вносить на р/с, затем получать в банке, а затем выдавать в подотчет.
Санкций, правда, вроде не предусмотрено за такого рода нарушение (невнесение на р/с).
Ленуля, банк так-то командует только выручкой- на что ее можно потратить не сдавая на р\с...
если день в день - целевое назначение займа=помочь с расчетами-соблюдено, нарушений нет.
Кроме того: при сдаче нала-% банку оплати, при снятии с р\с-опять заплати- на кой черт?!
банку-то выгодно-вот и стращает.А санкций нет как раз потому, что это и экономически обоснованно, и законом не запрещено.:):sm42:
Директор может заплатить самостоятельно.
(Исполнение обязательства третьим лицом).
А в будущем покупатель ему просто вернет эту сумму.
На каком основании - ну, договор из двух-трех пунктов.
