Коллеги, нужен ваш профессиональный совет.
Ситуация: ЗАО продало недвижимое имущество ООО-1, которое через месяц перепродало его ООО-2.
Спустя четыре месяца ООО-1 ликвидировалось в добровольном порядке.
Спустя еще пару месяцев в арбитражный суд поступает заявление о признании ЗАО банкротом. В процессе банкротства конкурсный управляющий хочет истребовать имущество из чужого незаконного владения ООО-2, т.к. находит основания, по которым считает, что первоначальная сделка является недействительной.
Какой иск он должен предъявить - сразу к ООО-2 по 302 статье? Или для предъявления данного иска необходимо сначала признать первоначальную сделку недействительной? (она кстати не ничтожная, а оспоримая). Но к кому предъявлять иск опризнании сделки недействительной, если вторая сторона по ней (ООО-1) уже ликвидирована?
Можно ли признать оспоримую сделку недействительной в порядке особого производства по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение? И нужно ли?
Короче, каким образом можно вернуть имущество в данной ситуации?
Уффф... Вот сколько вопросов :)
Да, но статьей 302 как раз предусмотрено одно из оснований для истребования - если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать. Отсутствие права отчуждать имущество как раз вытекает из признания первоначальной сделки недействительной. Т.е. первоначальная сделка недействительна, а недействительна она с момента ее совершения, следовательно у ООО-1 не возникли правомочия собственника, следовательно оно не имело право отчуждать. До тех пор пока не будет признана недействительной первоначальная сделка нет основания считать, что ООО-1 не имело право отчуждать имущество. Значит, нет оснований для удовлетворения иска по ст. 302.
Разве не так?
в данном случае имущество может быть истребовано если:
- истец докажет, что приобретатель знал о том, что продавец не вправе был отчуждать имущество;
- имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
- имущество перешло к приобретателю безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать
Кроме указанного вами, iustus, истец (т.е. собственник) должен доказать также, что имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать.
Каким образом он это докажет, если первоначальная сделка не будет признана недействительной?
А срок исковой давности по сделкам в процессе банкротства есть как 1 год, так и 3 года...
Уважаемая Людмила З., рекомендую прочитать Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П и Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126.
Уважаемый iustus! Я читала эти документы, они о том, какой иск и в какой ситуации нужно предъявлять - если сделка была одна, и собственник является стороной по этой сделке, то иск в порядке ст. 167, если же имели место последующие сделки, то собственник не вправе предъявить иск по ст. 167 к последнему лицу в череде сделок, в этой ситуации он впрраве предъявить иск по 302 ст. при наличии указанных в ней условий. Вот о чем эти акты. Однако среди оснований, при которых возможно удовлетворение иска по ст .302 значится: если имущество приобретено у лица, не имевшего право его отчуждать. Следовательно, собственник должен доказать наличие этого основания. Каким образом?
Приведенные вами акты не содержат ответ на этот вопрос, они отвечают на другой вопрос.
А в арбитражной практике таким доказательством всегда служит решение суда о признании первоначальной сделки недействительной. После получения такого решения собственник подает второй иск - по ст. 302 ГК.
Так вот я хотела спросить совет, как обойти первый судебный процесс, поскольку предъявить иск к несуществующему лицу невозможно.
Не приплетайте вы сюда ст. 302. В вашем случае и вторую сделку нужно признавать недействительной, а не имущество истребовать у добросовестного покупателя.
Т.е. какой иск вы, Роман, предлагаете предъявить? Собственник предъявляет иск о признании первой сделки (в которой он участовал, но в которой нет ответчика) и второй сделки (в которой он не участвовал) недействительными? А кого привлечь в качестве ответчиков?
Я так думаю, что я бы на месте собственника в одном иске заявила бы два требования - о признании первоначальной сделки недействительной и о возврате имущества из чужого незаконного владения. В качестве ответчиков привлекла бы всех покупателей, а там пусть суд разбирается. Как вы думаете?
Думаю, Вы правы, если сделка (с ООО 1) оспоримая, то без признания ее недействительной судом не обойтись, иначе ООО2 собственник на законных основаниях и истребовать у него это имущество нельзя. а если сделка ничтожная , то попроще будет, ведь она недействительна без признания ее таковой судом.
