Может чего не понимаю?
Контрагент подготовил доп. соглашение к договору. За время подготовки сменился руководитель. Мы попросили переделать доп.соглашение и указать реального руководителя. Отказались. Предложили составить протокол разногласий, которое будет подписано обеими сторонами с указанием в протоколе "С момента подписания настоящего протокола разногласий к соглашению о расторжении договора вышеуказанные пункты действуют в редакции АБОНЕНТА."
Это нормально? А само дополнительное соглашение будет не подписано или подписано реальным руководителем?
<Допник не подписан, а протокол подписан?>
Ничего не подписано. Если протокол разногласий подписать, то как быть с самим допником? Надо ли его подписывать? вроде надо. А если подписать, то зачем уже протокол разногласий?
Из этой ситуации не понимаю как выйти? Смешная какая-то ситуация. :S
<Вот именно-чем мотивируют?>
Ничем. Я догадываюсь. Компания очень консервативна. И чтобы внести изменения (поменять фамилию руководителя) в проект допника, нужно пройти ПОВТОРНО согласование, т.е. большое количество людей. За повторность могут и пожурить :-), а тут протокол разногласий, который также придется согласовывать, но впервые. Вот такое пространное объяснение.
Если протокол разногласий к допнику-то по любому нуна подписывать оба документа.
А консерватизм ихний пусть прежнему руководителю отдадут
Завтра сами же скажут-как так, нелегитимное литцо подписало
ИМХО
