стандартная ситуевина, по осаго задерживают выплату, сумму не оспариваем. нодо получить то что есть и проценты. Есть ли смысл предъявлять иск и к СК и к виновнику? Я бы предъявила только к СК, ибо сумма небольшая и за рамки ответственности СК не выходит. Но коллеги советуют к 2м ответчикам. зачем так и не могу понять... подскажите. Заране благодарна.
А основания? В возмещении Вам же не отказали. А так, даже если Вы пойдете с иском к причинителю вреда, он все равно привлечет в дело СК и Суд взыщет со Ск. Так что какая разница....
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> спасибо. вот и я думаю что к одной СК предъявлять
> надо. моральный взыскивать не будем, ибо суммы
> смешные
ну и что что смешные. Впаривайте им и добавьте злоупотребление правом, чем больше заявите тем больше получите )))
Иск к двум ответчикам предъявляется для того, чтобы были соблюдены правила о подсудности. Ответчик причинитель вреда проживает в одном городе с терпилой. Иск по месту его жит-ва.
Как правило, СК или филиал находятся в другом городе. Затраты!!!
СК "Трансгарант". расходы на представителя конечно взыщем. филиал СК находитс в одном городе с потерпевшим, поэтому все в своем городе. А вот еще....потерпевший сам оплатил стоимость экспертиы, проценты за прсрочку на эту сумму тоже рассчитывать?
