Надлежащий способ защиты?

Рассмотрим модельную ситуацию. Росимущество при приватизации ФГУПа в лице ТУ по г. Москва нарушило права и законные интересы ООО. Еще в 2007 г. было принято соответствующее распоряжение и им же утвержден акт приёма-передачи в уставник создаваемого ОАО. Особенность в том, что было передано недвижимое имущество, которое в 2008 г. было зарегистрировано за созданным ОАО.

И тут возник вопрос - оспаривать сделку (приватизация) недвижимого имущества или в порядке гл. 24 АПК решения госоргана? И потом после признания незаконным этого распоряжения (в части) на этом основании признавать сделку недействительно? Оспаривать сразу как незаконные действия ФРС по регистрации?

Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ
(БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

Что будет надлежащей формой защитой своего права?

Re: Надлежащий способ защиты?

у вас в иске может быть несколько требований: 1. О признании распоряжения недействительынм. 2. О признании недействительной сделки по передаче имущества (приватизации). ФРС следует привлечи как третье лицо без самостоятельных требований.