Договор подряда. в статье договора про оплату выполенных работ заказчик включает такой пункт:
"Заказчик вправе в одностороннем порядке изменять сроки оплаты по настоящему договору в сторону увеличения. При этом Заказчик обязан направить Подрядчику письменное уведомление, в котором указать новые сроки оплаты по договору. Данное уведомление является неотъемлемой частью договора"
ИМХО - по этому пункту денег можно никогда не дождаться. А вот как он согласуется с ГК? и чем грозит подписание в такой редакции?
не хотите, подпишите с протоколом разногласий, где данный пункт исключите. В случае возникновения спора, данный пункт не будет принят как несогласованный, и будете руководствоваться действующим зак-ом, а там такого нет!
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
Представим худший вариант - нет платежей а вместо них - письма об отсрочках, идем в суд. Наш аргумент например такой - срок - условие договора, изменение договора в той же форме, что и сам договор, нашей подписи на вашей бумажке о переносе срока нет.
Аргументы заказчика?
нифига это не аргумент. Вы подпишите в такой редакции и будете ждать оплаты до морковкина заговенья, вы согласились на такой порядок. В противовес у вас имеется ст.712 об удержании результата работ. Вот и будете бодаться дашь на дашь.
А как быть со ст. 711 ГК РФ? Там норма, согласно которой оплата производится либо авансом, либо после окончательной сдачи результатов работ. При предложенной редакции я бы вообще посчитал бы, что срок оплаты не согласован сторонами (редакция допускает злоупотреление заказчиком правом на односторонне изменение условий договора) и применил бы ст. 314.
юстус, возможно, конечно. Но с таким ушлым заказчиком можно ожилать и затяжки с приемкой, в целях отлынить от оплаты. Придется еще в суде понуждать к приемке.
Вообще нафик такой пункт - гемору не оберешься.
"наилучший порядок вещей - тот,
при котором мне предназначено быть,
и к черту лучший из миров, если меня в нем нет!"
(с) Д. Дидро
ИМХО - срок оплаты работ указан в договоре. Порядок его изменения - односторонний - путем направления письма о переносе срока, но это противоречит положениям ГК о порядке изменения условий договора. Само по себе направление письма не согласовывает новый срок. То есть сроком исполнения обязательств остается срок, указанный в договоре.
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> ИМХО - срок оплаты работ указан в договоре.
> Порядок его изменения - односторонний - путем
> направления письма о переносе срока, но это
> противоречит положениям ГК о порядке изменения
> условий договора. Само по себе направление письма
> не согласовывает новый срок. То есть сроком
> исполнения обязательств остается срок, указанный в
> договоре.
и каким же положениям ГК о порядке имзенения договора противоречит право заказчика?
Юстус, выше Вы написали: "А как быть со ст. 711 ГК РФ? Там норма, согласно которой оплата производится либо авансом, либо после окончательной сдачи результатов работ. При предложенной редакции я бы вообще посчитал бы, что срок оплаты не согласован сторонами (редакция допускает злоупотреление заказчиком правом на односторонне изменение условий договора) и применил бы ст. 314."
И только что убедительно аргументировали право заказчика на перенос сроков в одностороннем порядке на неопределенное время. Каким образом Вы бы применили 314-ю?
Одно другому нисколько не мешает. Да, стороны вправе изменить порядок и форму одностороннего изменения договора. Но когда при этом они приходят к абсурдному варианту (как в вашем случае), в котором заранее видна тупиковая ситуация, то логично, что суд, возможно, скажет: стороны такими условиями показали, что сами не знают, чего хотят, вернее, знали, но заранее умышленн заложили такие последствия, которые ведут к злоупотреблению правом, предоставленным им законом, из чего следует, что такое соглашение ничтожно (см. ст. 10), поэтому допустимо применть общую норму о сроке исполнения обязательства (ст. 314). Это мое мнение :)
Мой Вам совет, просмотрите инфу о судебных процессах
в кот. участвует Ваш заказчик, (как правило на сайте
арбитражно суда соотв. региона - это возможно),
и делайте выводы. С таким пунктом договор подписывать
себе дороже.
Это понятно.
Просто формулировку давно уже обсудили и признали ее не выгодной для Вас.
Я высказался по поводу того, что Вы никак не хотели с этим согласиться :-)
