Из предыдущих тем так и не понятно, можно ли одновременно зарегистрировать увеличение уставного капитала и устав в новой редакции по новому закону? Кто-нибудь сталкивался ?
в два приема не хотим
так все таки какие могут быть проблемы?
где -то на форуме промелькнуло, что 46-я налоговая не принимает, только в два этапа можнро. Вот непонятно, правда ли это и в чем собственно загвоздка. Почему нельзя?
я сталкивалась
вчера в налоговой
у меня сначала приняли форму 14001-изменение уставного капитала
сказали когда сделают сдадите форму 13001 приведение в соответствие
а иначе у них траблы какие то с порядком внесения записей
Мила, спасибо большое.
правильно ли я поняла:
Делаем устав (с изменениями по новому закону + изменение по уставному капиталу).
но технически подаем его на регистрацию два раза: сначала с формой 14001, а потом с 13001.
так ?
Может кто столкнулся-шеф говорит-пиши в уставе 10 000, но оплачивать пока не будем.....неси токо на устав в новой редакции
Примут без подтверждающей бумажки?
Я только что из нашей 15-й налоговой вернулась...
В общем - либо приведение - а потом всё остальное. Либо отказ....
Вот только ... твердят что отказ, а на какую статью ссылаться будут - не объяснили .... свалачуги...
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
Кстати... об увеличении уставного капитала....
Только что клиент притащил устав, в котором уставный всего 8 350 рублей.
У нас есть ОБЯЗАННОСТЬ привести в соответствие и уставный капитал до минимума обусловленного законом - не менее 10 000 рублей ?
Именно обязанность...
Раньше никто же не трогал тех, у которых УК был по старым ... еще МРОТам...
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2009-10-05 13:32 пользователем Sars.
Ну да... получается что так...
Ладно налоговая... тут вот сейчас клиент позвонил... Сказал, что пошел к нотариусу... форму заверить... А она зачем то читать её стала... дошла до момента, где уставник увеличивается ... и отказала в заверении формы... Он мне звонит и в истерике... да что ж это такое... да я налоги плачу... да я все законы соблюдаю... да что ж это надо мной измываются так... да я... да я...
Оказывается они сами решили - бушка у него сама все заполнила ... и пошли они к нотару... Вот... оно такой результат получил...
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
Дык вот и я как то не нашла такой обязнности... Чего кипиш подняли... увеличиваем увеличивает... Я прочитала только что уставник теперь не привязан к МРОТам... а должен быть не менее 10 000 р. Но обязанности, что с приведением увеличить УК до 10 000 р. как то не увидела... хотя... чем черт оно не шутит...:sm7: раз привести ВСЕ положения устава в соответствие с ФЗ, так и УК - тоже привести надобно в соответствие... Больше мне в голову ничего не приходит...:sm13:
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
Да как то я тоже так считаю.
АУ, если кто считает иначе-отзовитесь, обоснуйте?
мне кажется-написано привести в соответствие-значит все привести.
мы же в других положениях не выбираем-что то приводить, а что то нет.
Вопрос-а без увеличенного капитала принимают на изменения?
