Орбакайте_чиста юридически

слышали, наверное, про суд между Кристиной и Байсаровым

сегодня появились сведения, что суд (в Чечне) вынес решение оставить сына жить с отцом

вопрос: могло ли в принципе состояться заседание и вынесение решения, если Орбакайте (мать) не присутствовала на нем (получила извещение за несколько часов до начала суда, не присутствовала, т.к. просто физически не успела приехать)

Re: Орбакайте_чиста юридически

смешно, об этом суде знала вя Россия кроме Орбакайте

Re: Орбакайте_чиста юридически

+ много к Nikotin

Re: Орбакайте_чиста юридически

пусть знала, но если не присутствовала - имели право вынести решение?

Re: Орбакайте_чиста юридически

У Вас ни разу не было, что из процесса возвращаетесь, и тут.. оп... Определение пришло... ???

Re: Орбакайте_чиста юридически

нет

Re: Орбакайте_чиста юридически

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> нет


завидую тогда

Re: Орбакайте_чиста юридически

Ответчик физически не успел на последний рейс самолета, после чего отправил в суд телеграмму о причине отсутствия.
Это не является уважительной причиной?


Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Re: Орбакайте_чиста юридически

как всё было на самом деле - ещё вопрос, журналюгам нет веры

Re: Орбакайте_чиста юридически

+ к Никотин и ГРУ


и почему вы к неявке прицепились, там по месту рассмотрения вопросов милион

Re: Орбакайте_чиста юридически

Ну да... в прессе нашей .... свободной ...:D дата назначения судебного разбирательства была опубликована сразу после предварительного слушания....
Правда считать публикации в прессе надлежащим уведомлением точно нельзя!
А то что прессе сообщили, а Кристине телеграмму отослали точно тогда, когда она не успевает явиться... по причине элементарного неуспевания на самолет... ну так, я полагаю, Байсаров потому и подавал иск в суд Грозного...

Re: Орбакайте_чиста юридически

По месту рассмотрения, я считаю как раз таки вопросов нет. Если ребенок несовершеннолетний, то вопрос может решатся и по месту жительства истца. Что касается извещения ответчика, то здесь было явное нарушение. Если обжалует именно по этому факту, то решение должны отменить. Ну и здесь много вопросов конечно. Было или не было от нее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие или она настаивала на своем присутствии? И были ли объяснения уважительных причин ее отсуствия в судебном заседании? В общем, что бы в этом разобраться, даже изучения материалов дела будет не досаточно.:sm11:

Re: Орбакайте_чиста юридически

из практики:пришли с суд (арбитражный Московской области) ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Прошла досудебная подготовка, судья сказала-пишите под мою диктовку-прошу перейти в следующую стадию процесса. Прошло несколько дней, встречаю в коридоре суда судью, она и говорит-ответчик по вашему делу опоздал, с иском не согласен, и я вынесла другое определение. И это после того как 1-е определение было получено на руки. В определении так и было написано ... ответчик опоздал. Чудеса в процессе были просто неописуемые.:sm11:

Re: Орбакайте_чиста юридически

У судьи видимо вместо молоточка, волшебная палочка была.:D

Re: Орбакайте_чиста юридически

странные какие-то у Кристины адвокаты...
не думают на несколько шагов вперед

Re: Орбакайте_чиста юридически

Ko1004ka Пишет:
-------------------------------------------------------
> По месту рассмотрения, я считаю как раз таки
> вопросов нет. Если ребенок несовершеннолетний, то
> вопрос может решатся и по месту жительства истца.
>

ссылочку на статью ГПК, пожалуйста.

Re: Орбакайте_чиста юридически

Судя по заинтересованности и вопросов, не являетесь ли Вы, господин юрист-неофит, тем самым непредусмотрительным и странным адвокатом Кристины?))))

Re: Орбакайте_чиста юридически

не думаю, что ей нужны неофиты :)

Место жительства

А что, место жительства и место прописки это одно и тоже?

Re: Орбакайте_чиста юридически

> По месту рассмотрения, я считаю как раз таки вопросов нет. Если ребенок несовершеннолетний, то вопрос может решатся и по месту жительства истца. - ст. 29 ч. 3 ГПК РФ.
> Что касается извещения ответчика, то здесь было явное нарушение. Если обжалует именно по этому факту, то решение должны отменить. - ст. 113 ч. 3 ГПК РФ.

Re: Орбакайте_чиста юридически

Интересно... А то что этот несовершеннолетний зарегистрирован в Москве и место проживания этого несовершеннолетнего и мать его - ответчик - тоже в Мск зарегистрирована - тебя никак не смущает? И ст. ГПК 28-я - тоже не для тебя написана ?:sm7:

Re: Орбакайте_чиста юридически

Ko1004ka

ст 29 ч 3, а впрочем и ч. 4 - при чем?
Кто там алименты взыскивает и отцовство устанавливает?

29 тут в принципе не лезет. 28 ГПК.

Re: Орбакайте_чиста юридически

Интересно... А то что этот несовершеннолетний зарегистрирован в Москве и место проживания этого несовершеннолетнего и мать его - ответчик - тоже в Мск зарегистрирована - тебя никак не смущает? И ст. ГПК 28-я - тоже не для тебя написана ?:sm7:


Вот и я об том же... только мое сообщение почему то не сразу ушло... глюки какие -то с форумом были...:)

Re: Орбакайте_чиста юридически

Да со ст. 29 я погорячилась. Поспешишь - людей насмешишь.