14 сентября 2009 20:23
Guest
IP/Host: 88.205.179.---
правомерное ли такое?
Истец обратился с исковыми требованиями к ООО. Позже привлекли и нас в качестве третьего лица (определение имеется). Но в решении суда требования ответчика удовлетворены, суммы взыскиваются С НАС (ответчик банкрот). В решении уже говорится что наша организация СООТВЕТЧИК. Определение о привлечении нас в качестве ответчика, о замене ненадлежащего ответчика в наш адрес не поступало. Думаю решение даже по этому основанию можно обжаловать. У кого другое мнение? Думаю я прав:sm14:
14 сентября 2009 21:04
IP/Host: 188.16.231.--- Дата регистрации: 04.05.2008 Сообщений: 33 087
Re: правомерное ли такое?
Вы в судебном заседании присутствовали? если да и там речи не шло о привлечении в кач-ве соответчика - тогда можно попробовать оспорить. А если - не ездили, то почему решили, что не было определения в ходе судебного заседания - о привлечении в кач-ве соответчика? возможно, что и было, и отражено в протоколе судебного заседания - с делом ознакомьтесь и узнаете.


ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
15 сентября 2009 02:34
IP/Host: 87.255.14.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844
Re: правомерное ли такое?
Ну дык обжалуйте...


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
15 сентября 2009 14:43
IP/Host: 92.255.177.--- Дата регистрации: 04.09.2009 Сообщений: 110
Re: правомерное ли такое?
Ранее статус соответчика существовал, сейчас его нет все ответчики хоть 10 их все равно статус ОТВЕТЧИК, соответчик это обиходное выражение. правда по такому мотиву никто не отменит)))))


Спаси Бог вашу хату от врача и адвоката!
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти