Фирма А направила Исполнителю заявку на работы - на ремонт техники принадлежащей фирме Б.
Фирма Б подписала Исполнителю акт выполненных работ.
Кто должен оплачивать Исполнителю за работы?
Фирма А, по заявке которой делались работы,
или Фирма Б, поскольку это её техника и она фактически обогатилась на стоимость этих работ?
Фирма Б является в данном случае заказчиком, заказала фирме А оказать ей возмездно услугу которая является исполнителем от которой и произвел работу ваш исполнитель поэтому оплачивать работу исполнителю должна фирма А....
если фирма Б подписывает акт приемку передачу работ значит она является заказчиком и оплачивает за оказанную услугу фирме А как Исполнителю по договору возмездного оказания услуг. А ваш исполнитель в данном случае работал от фирмы А т.к. производил работы фирме Б.
Я бы требовал оплаты с фирмы А, как с заказчика работ. Исполнителю наплевать, кто является владельцем техники. Подписанный акт подтверждает, что работы выполнены.
А что, фирма Б отказывается оплачивать работы?
Тогда:
либо заплатить фирме А, а потом эту сумму требовать с фирмы Б
либо отказаться, дождаться вызова в суд :-) и привлечь в сответчики фирму Б, с которой и взыщут, я надеюсь, сумму.
tomus87 пишет:
если фирма Б подписывает акт приемку передачу работ значит она является заказчиком и оплачивает за оказанную услугу фирме А как Исполнителю по договору возмездного оказания услуг.
________________
такого договора между А и Б нет.
почему тогда Б является заказчиком перед А, а не непосредственно перед Исполнителем? акт Б подписала Исполнителю.
goodwin пишет:
Подписанный акт подтверждает, что работы выполнены.
________
так акт-то подписан фирмой Б!!!
goodwin пишет:
либо заплатить фирме А, а потом эту сумму требовать с фирмы Б
_______
а на основании чего А будет требовать с Б? договора то между ними нет никакого.
Скажите мила а между фирмой А и исполнителем заключен договор, если нет то на основании чегоона его направила на работы?
И на основании чего фирма Б выдала акт выполненных работ Исполнителю?
суть такая:
изначально А продала Б технику.
срок гарантии не истек.
техника сломалась.
Б устно обратилась к А
А обратилась к Исполнителю (изготовителю техники) с просьбой произвести гарантийный ремонт (заявка)
Исполнитель выполнил работы и подписал акт с Б
выяснилось что случай негарантийный.
получается А за него платить теоретически не должна. Но заявку-то направляла А.
Если Б обратилась к А значит акт выполненных работ они должны подписывать между собой!!!!!!!!!!!!!!!! И разбираться тоже. А исполнителю за работу все равно платить должна фирма А т.к. на работу направляла его она и работал он от нее.
Должна платить фирма А, а потом уже взыскивать с Б. Скорее всего, придется через суд. Юридически, фирма А взяла в ремонт у фирмы Б и сдала ремонтникам.
Всё было бы проще, если бы перед выполнением ремонта подписали соответствующее условие.
Кто заключал договор на ремонт тот и должен, если А не хочет платить, то Иполнителя можно поставить в такие рамки - что это за подпись в договоре? почему кто то за нас подписал, где имущество переданное для починки?
Как понимаю имущество ушло в анном случае после подписания акта фирме Б? Тогда вопрос а на каком основании они его забрали? и что за имущество?
Платитить должна А (договор в пользу третьего лица). А потом уже А и Б пусть разбираются, на каком основании А подала заявку на ремонт непринадлежащего ему имущества.
Лена правильно поняла. Межу А и Б нет договора.
Просто А перестаралось в исполнении гарантийных обязательств и подало заявку на негарантийный ремонт от имени Б (помогло, так сказать:sm20:).
а на основании чего А будет платить? бухгалтер куда отнесет эти затраты? имущества нет. акта нет.
заявка? не основание для оплаты.
тьфу, дело к вечеру, совсем заговорилась
не акцептом, офертой конечно :sm43:
к заключению договора на ремонт с Исполнителем.
но опять же - ремонт чего? не принадлежащего А имущества?
тогда должен быть договор между А и Б с соответствующим поручением....
