Добрый день!
Авто, взятый организацией в лизинг, попал в ДТП, погиб пассажир. В отношении водителя имеется приговор, где он признан виновным в нарушении ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Страховщик по договору страхования (КАСКО) произвел страховую выплату лизингодателю. Лизингодатель и лизингополучатель по условиям договора поделили между собой страховку на условиях, указанных в договоре.
В порядке суброгации страховщик с кого имеет право взыскать убытки, с водителя или с организации? И вообще имеет страховщик такое право?
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
КАСКО на то и создано, чтобы платить.
Если выплата предусмотрена на случай вины водителя, то регресс будет только при наличии определенных условий, прописанных в договоре -напрмер пьяный водитель
Регресс и суброгация-по сути одно и то же.
Так как в принципе к ответчику подается регрессный иск.
Я ими пять лет занимался. И то что к главе СТРАХОВАНИЕ применяется понятие суброгация. мне не мешало подавать регрессный иск
Регресс - право обратного требования к участнику любого договора, в то время как суброгация - это право требования только страховщика к лицу, не являющемуся стороной договора страхования.
А то что вы суброгационные иски называете регрессными, так это только из-за того, что так удобней и привычней называть требование, но это не обратное требование.
Кстати, если водитель был на работе, то взыскать могут и с работодателя
статью 1068 никто не отменял.
но сначала почитайте договор страхования, там все указано
Он является работодателем.
с этого
на основании статьи1068 ГК.
обычно в договоре написано: Страховщик имеет право регресса/суброгации к страхователю/застрахованному. Работник по любому является застрахованным. а еще там скорее всего написано, что Страховщик имеет право регресса/суброгации в случае причинения вреда работником страхователю при....например нахождении его в состоянии алкогольного опьянения на работе и причинении при этом вреда имуществу.
а вообще то пусть автор распишет ситуацию подробнее, за что заплачено, какие условия суброгации/регресса предусмотрены договором.
тогда станет ясней
В правилам страхования предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба по отношению к третьим лицам (суброгация).
Но по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем по договору является лизингодатель.
Водитель находился на рабочем месте, т.е. авария произошла в рабочее время. Кроме тогов отношении водителя вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Может ли страховщик предъявить в порядке суброгации требования к нашей организации? или всеже к водителю?
Во!!!!!
В половине случаев такого страхования страхователем является работодатель, а выгодоприобретателем-лизингодатель
В данном случае считаю. что страховщик имеет право требования к виновнику, а на основании статьи 1068-к работодателю.
не поняла о каком субрагации идет речь. Автомашина застрахована по КАСКО. По КАСКО выплачено страховое возмещение.
Либо Лизингодатель либо Лизингополучатель (согласно заключенного между ними договора) должен был застраховать свою ответственность (ОСАГО). Страховая компания. которая выплатила по КАСКО должен в порядке регресса обратиться в страховую компанию, где застраховано ОСАГО. И если сумма возмещения будет превышать сумму определенную з-ом об ОСАГО, на эту разницу подается в суд на собственника транспортного средства.
Действительно лизингополучатель застраховал авто по ОСАГО!!!!!!
Так мы в любом случае остаемся в убытке! И машины у нас нет, так еще и разницу между суммой возмещения по КАСКО и суммой определенной з-ом об ОСАГО должны будем возместить страховой!
А, хотя нет, мы же можем взыскать потом с работника причиненный работодателю ущерб в полном размере! (ст. 242 ТК).
Считаю, что тут нет суброгации. Так как у страхователя (лизингодателя) нет права требования к лизингополучателю. Нет ущерба у лизингодателя. С момента получения последнего платежа все права на машину перешли к лизингополучателю.
я думаю, что если бы последний платеж был, то они уже не именовались бы лизинго.....
да аффтар пишет, что они распилили пополам.
значит договор еще действует...
