Подала исковое в АС МО и не просила в нем разрешить вопрос о судебных расходах в части оплаты услуг представителя.
У меня по договору на представительство в АС оплата производится 50 процентов аванс и 50 после вынесения решения по делу.
Как лучше сделать ? Всю сумму гонорара в Заявление о принятии дополнительного решения ? (пп.3 п.1 ст.178 АПК)
И на сколько сейчас обращают внимание на разумность расходов на представительство? Ес. я правильно поняла из Обзора. Пленума ВАС РФ №121 от 05.12.2007г., главное чтобы цифра была четко прописана в договоре и были доказ-ва ее уплаты.
ту часть цены работы, которая аванс - взыщут (при условии оформления акта приемки-сдачи оказанных услуг), а вот то, что после вынесения решения суда - так как можно "при вынесении решения суда" взыскать то, что положено будет выплатить только "после"? ведь и расходник в судебном разбирательстве не сделать, т.к. условие о выплате - после вынесения решения суда... пишите в договоре, что оплата производится за работу в такой-то сумме, в перечень работ включайте все что можно по делу, составляйте акт приемки-сдачи работ, расходные документы - это и будет основанием для взыскания.
а у Вас, поди, еще стоимость услуг (вторая часть) - зависит от результатов по делу, т.е. от положительного решения? если так - тогда увы...
"а у Вас, поди, еще стоимость услуг (вторая часть) - зависит от результатов по делу, т.е. от положительного решения?"
- Неа. В данном случае фиксированная. Цена иска незначительная ))
Так, мож всю сумму гонорара целесообразно в Заявление о принятии дополнительного решения ? (пп.3 п.1 ст.178 АПК)
А в Акте выполненных работ обязательно перечислять весь перечень работ или достаточно с формулировко "согласно условиям договора..." ?
Исходя из моей практики, взыскиваются только РЕАЛЬНО понесенные расходы, т.е. сумма согласно расходникам. А по поводу мнения ВАС о том, что сумма оплаты не должна стоять в зависимости от результатов разрешения дела, так это увольте!: договорные отношения прежде всего, и такая практика имеет место быть! По поводу разумности - зависит от настроения конкретного судьи! Мне как-то уменьшили до 3000 руб., несмотря на заявленные 25000, и с учетом того, что пришлось мотаться в соседний город раз этак 6! Вот и вся разумность! а так обычно все взыскивают, нормально!
а что за дополнительное решение? Просто в АС подаете ходатайство на основании ст.106, 110 АПК о возмещении судебных издержек. Прикладываете все необходимые документы.
wowikrua Пишет:
-------------------------------------------------------
> Порядок, форма, сумма оплаты на представителя не
> должны стоять в зависимости от принимаемого
> (принятого) судебного акта. Это мнение ВАС.
Позвольте с Вами не согласиться ))
"для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы".
пункт 6 ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 декабря 2007 г. N 121
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
А я как-то касался, и смысловую принял в таком контексте. Может неправильно выразился. Пример, "ваша честь, не выносите определение, мы щас договор на представителя принесем, там другая цена.." или что-то подобное.
PR пишет : а что за дополнительное решение? Просто в АС подаете ходатайство на основании ст.106, 110 АПК о возмещении судебных издержек. Прикладываете все необходимые документы.
так вторые 50 процентов еще не оплачены. Т.е. это не фактически понесенные расходы. Поэтому я и грю про дополнительное решение, кот выносится до вступления решения по делу в зак силу.
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2009-09-07 15:35 пользователем Lis.
