субсидиарная ответственность

на автомобиле -кран, водитель стрелой снес нашу трубу теплотрасы. подали в суд на водителя, у него доверенность от собственника авто на управление и вождение, собственника в процесс не привлекали и суд решением взыскал всю сумму материального ущерба с водителя при возбуждении исполниетльного производства оказалось что водила-гол. Как привлечь собственника авто для возмещения вреда-? и можно ли это сделать.

Re: субсидиарная ответственность

Вам надо отследить (очевидно не без "жертв"-кошелька), выписывает ли собственник авто и выписывал ли данному водителю путевой лист. Если да, - ваше ура в студию (заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, если прокатит), если нет, скажите спасибо вашему представителю в суде...:sm15:

Re: субсидиарная ответственность

А вообще то страненько немножко...
За все что совершает работник - даже на автомобиле (управляя им) отвечает работодатель. И суд должен был привлечь работодателя сначала третьим лицом, а потом в ответчики его...
А уже сам ответчик-работатодатель, выплатив пострадавшим деньги (ущерб) в порядке регресса взыскать с водителя то, что они отдали

А тут... суд... как то спокойно вынесе такое решение ? обалдеть ?
Это что... получается по решению суда, что водитель сам был собственником этого крана с машиной... и сам... лично выполнял свои работы... а не по заданию работодателю...
Причем... здесь вопрос даже не в собственнике автомобиля... Вопрос в отноешниях - работодатель - работник...

Re: субсидиарная ответственность

Меня больше смущает позиция их представителя (если был, а если был, кто его заинтересовал..), на худой конец, третьим лицом в иске что-ли забил. А мож сами, по-АСТАХОВски решили в суде побыть? (иначе не назовешь).

Re: субсидиарная ответственность

Ну да... непонятки какие-то странные....

Re: субсидиарная ответственность

Sars Пишет:
-------------------------------------------------------
> А вообще то страненько немножко...
> За все что совершает работник - даже на автомобиле
> (управляя им) отвечает работодатель. И суд должен
> был привлечь работодателя сначала третьим лицом, а
> потом в ответчики его...
> А уже сам ответчик-работатодатель, выплатив
> пострадавшим деньги (ущерб) в порядке регресса
> взыскать с водителя то, что они отдали
>
> А тут... суд... как то спокойно вынесе такое
> решение ? обалдеть ?
> Это что... получается по решению суда, что
> водитель сам был собственником этого крана с
> машиной... и сам... лично выполнял свои работы...
> а не по заданию работодателю...
> Причем... здесь вопрос даже не в собственнике
> автомобиля... Вопрос в отноешниях - работодатель -
> работник...

Из сабжа похоже, водитель был и владельцем, и работал сам на себя.

Re: субсидиарная ответственность

Да по сабжу вообще трудно что то понять....

Re: субсидиарная ответственность

Ну если кран в аренду был отдан, то с арендатора надо было взыскивать.