Здравствуйте, коллеги.
Ситуация:
В рамках рассмотрения дела у мирового судьи, судья назначил товароведческую экспертизу, производство которой произвел специалист Торгово-промышленной палаты. На основании заключения эксперта суд вынес свое решение в пользу продавца.
Потребитель обжаловал данное решение в районном суде, суд рассмотрев материалы дела, отверг данное доказательство (заключение экспертизы), сославшись на то, что к акту экспертизы не были приложены доказательства в подтверждение полномочий экспертов на проведение данного вида экспертиз. Процесс технического исследования в экпертизе отражен неполно без хронометража времени, без отражения результатов выбранных режимов работы машины.
У меня вопрос: правомочно ли решение районного суда?
Если есть мысли по данному вопросу, будьте добры выскажите их.
Почитай вот это : "Возможности судебно-товароведческой экспертизы на современном этапе развития" А.А. Селиванов - кандидат экономических наук, эксперт отдела судебно-товароведческой экспертизы Государственного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации".
Также посмотри :
См. Инструкцию по проведению экспертизы зерна и продуктов его переработки, непригодных для использования в пищу, утвержденную приказом Росгосхлебинспекции при Правительстве РФ от 5 апреля 2002 г. N 28
См. Инструкцию о порядке проведения гигиенической экспертизы пищевых продуктов в учреждениях санитарно-эпидемиологической службы, утвержденную Главным государственным санитарным врачом СССР 30 сентября 1980 г. N 2255-80
Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"
К сожалению не указана ситуация что бы более конкретно рассмотреть вопрос.