Помнится вроде обсуждали уже, но чот по поиску не могу обнаружить.
Если контрагент прислал протокол разногласий с проектом договора, нам нуно их согласовать, соответственно оформляем протокол согласования разногласий, в котором таблица с тремя столбцами, редакция по договору, редакция по протколу рагногласий, согласованная редакция. ТАК?
А теперь вопрос: а если я не хочу согласовывать редакцию, предложенную контрагентом в протоколе разногласий? Тупо составлять свой протокол разногласий? Объясняю почему так получилось, у арендодателя свои типовые формы договоров, которые абсолютно не соотв. конкретным условиям аренды и объекту, условия типового договора договорились в ходе переговоров изменить, мы составили новый проект договора с учетом договоренностей, отправили арендодателю. Он тупо снова запулил свою типовую форму с протоколом разногласий, в котором были отражены только часть условий, о которых пришли к договоренности.
Ты мне по делу скажи,:sm19: если я составлю протокол согласования разногласий, в котором напишу все что нам нужно в нашей редакции, в том числе дополню, например договор каиким-то пунктами и приложениями, о которых в протоколе разногласий не упоминается? Естессно на протоколе разногласий и договоре рядом с подписью делаю надпись "с протколом согласования разногласий".
Не факт, но зу выделен для передачи в аренду для осуществления строительства (не жилье, промышленные объекты) постановлением правительства субъекта федерации. Постановление выполнять надо? То есть в арнеду передать надо и договор заключить надо. А чо ты думаешь по поводу согласования условий в судебном порядке?
С назначением зу тебе виднее, я не в теме.:) Для согласования условий в судебном порядке нужно либо требование закона о том, что заключение рбязательно. либо соглашение сторон о передаче преддоговорного спора в суд (ст.ст. 445, 446 ГК)
угу, ясен пончик. Вот хотелось енто самое постановление о назначении (распределении) зу притянуть в качестве основания обязательного заключения договора.
Спасиб, тебе, юсенька!
