Re: Хитрый вопрос по недвижимости

да, вполне.
zelibo@rambler.ru

Re: Хитрый вопрос по недвижимости

я кстати пока не понял оснований для приостановления регистрации и ликвидации.
ну пошлют письма о том что идет спор о праве собственности, дальше что? оснований для отказа в ликвидации у ФНС какие (кроме "подозреваем что они мальчиши - плохиши")? и приостановка в ФРС на основании чего? ну идет спор, организация ликвидируется в соответствии с ГК, есть учредитель, который в рамках правопреемства на основе ЗАКОНА получает право собственности (т.е. не дарение, не к-п и пр., Юр. основания то какие?

Re: Хитрый вопрос по недвижимости

фыр посмотрел, немного не то.
да, снимаются, но толку, процедура же запущена.

Re: Хитрый вопрос по недвижимости

Ну, хорошо....ликвиднули день в день за 2 месяца.....дальше пришли решать спор о праве собственности. Надо в отношении этого лица прекращать производство по делу. По любому, сторона узнает о ликвидации.Что будет делать эта сторона - признавать недействительным решение о ликвидации. Отменят решение и снимут запись о ликвидации..... Чего добьёмся ? Нет, если задача тянуть время.... оно конечно, а ежели по делу?
Пока спор о праве незакончен, ликвидации не будет. Не забывайте, спор о праве - экономический спор. В любом случае будут судебные издержки, а следовательно изменение баланса. А тут и мошенничество при ликвидации - обман гос. рег. органов и предоставление неверных сведений.... конечно, уголовку отобъёте ..... но кровищи будет....

Re: Хитрый вопрос по недвижимости

а причем здесь мошенничество?! владельцем стал учредитель.
спор идет о праве собственности на здание.
здаение продолжает существовать.
следовательно в дело будет привлечен учредитель и процесс пойдет дальше.
разве где то здесь есть уклонение? или умысел на "откос" от ответственности?
основание для снятия записи о ликвидации? и вообще как это возможно? все работники уволены, имущество передано учредителям, документы сданы в архив.
вообще компания работает в убыток, прибыли нет, в собственности только это здание, следовательно, решение учредителя обосновано.

Re: Хитрый вопрос по недвижимости

Вы слышите только себя..... Вы пишите:
"основание для снятия записи о ликвидации? и вообще как это возможно?"
...... ну, грубо говоря.... да...... а почему нет ?
тот же вопрос; основание для ликвидации при идущем споре о праве на собственность, А как это возможно ?
Организация участвует в споре.... Это экономический спор или нет ? Какова подведомственность спора?
"Компания работает в убыток" ... или таки не работает?
Если у неё убыток - будете платить налоги, ведь убыток погашается из прибыли....
А умысел - увод здания из-под ответственности....
Если спор ведёт юридическое лицо..... при чём здесь его учредитель ?
Полагаю, надо завершить спор о праве, а потом пожалуйста - ликвидируйтесь, если налоговая не будет против....
Думаю, решение учредителя о ликвидации ....не совсем обосновано...
А может таки "откос". Почему Вы думаете, что в таких действиях учредителя нет злого умысла ?

Re: Хитрый вопрос по недвижимости

Бакс

Плюс один

Re: Хитрый вопрос по недвижимости

или вот к обсуждаемой теме......
участие представителя в споре о праве собствуенности.....
По-идее, участие в споре - это не хозяйственная деятельность.
Но, ведь представитель должен заключать договор-поручения с клиентом.
А это ли не является хозяйственной деятельностью...?
Даже если нет - то такой договор подтверждение проведения хоз. деятельности.
Любая хозяйственная деятельность будет связана с изменением баланса и налогов. Пусть это 3 копейки.... размер не важен....
Допустим, спор о праве проигран. Ведь предъявят к уплате судебные издержки... Как Вы это будете погашать? За счёт хохяйственной деятельности.
Конечно, можно сказать, что дал учредитель..... А попробуйте без налогов провести эти деньги по балансу.... ага... не получится.... наше государство не дремлет..... сами знаете..... заплати налоги и спи спокойно.....
Вы говорите в сорбственности здание и только, а деятельности не ведёт.... (в случае выиграша спора о праве собственности).....а как же налог на имущество ? C каких..... Вы его оплачиваете ?
Хочется пройтись по вопросу "откоса" и умысла руководства (а скорее учредителя)...., но наверное, это другая тема....

Re: Хитрый вопрос по недвижимости

многа букв
вопрос один - кто наложил запрет и по каким основаниям?
то бишь кто снимать будет - навскидку (если правильно понял) там с арб уравл. явно не катит (насчет снятия)

Re: Хитрый вопрос по недвижимости

наложил следователь в рамках уголовки.