основание и предмет иска
туплю к вечеру :)
заключен договор между муниципалитетом и транспортной организацией на оказание услуг по перевозкам пассажиров (т.е. местной администрации надо, чтобы в отдаленные деревни регулирно ходил автобус пусть даже и полупустой, т.е. в убыток перевозчику) - и администрация обязалась оплачивать услуги. В одном пункте договора написано, что оплачиваются оказанные услуги исходя из количества перевезенных граждан помноженные на тариф; в другом пункте договора написано, что услуги оплачиваются в размере выпадающих доходов (т.е. покрывакются убытки организации от этих поездок).
подписаны акты приема-сдачи оказанных услуг - в которых написано количество перевезенных граждан, и указана сумма, на которую граждан перевезли.
сложился долг, пошли в суд.
Мы заявили иск на сумму по первому варианту оплаты: т.е. когда должны оплачивать количество перевезенных граждан. Сумма получилась гораздо больше, чем сумма убытков. Директор готов уменьшить сумму иска до размера выпадающих убытков (как прописано в другом пункте договора)...
но судья сказал: это будет другой иск...
вот сижу думаю: почему другой, как так - другой...
основание иска у нас: нарушение ответчиком обязанности оплатить оказанные услуги (разница в каждом варианте толь ко в порядке определения объема оказанных услуг), но основание-то все равно: нарушение условий договора об оплате.
предмет иска: взыскание денежных средств... если мы уменьшим сумму иска - это ж все равно не будет являться изменением предмета иска, это - просто уменьшение размера исковых требований.
или я не права?
разве можно при таком варианте считать одновременным изменением основания и предмета иска, когда иск основан на одном договоре, просто мы хотим пересчитать сумму иска исходя из другого порядка расчета стоимости услуг?
