хищение или нет?

В салоне сотовой связи провели ревизию, выявили недостачу ТМЦ, причина - раздавали в долг знакомым. тут все ясно - растрата, пишу заявление в милицию (можно в суд, но шеф сказал - надо в милицию, чтоб неповадно было).
по роду работы продавцы-консультанты пользуются интернетом (активируют симкарты при подключениях, формируют отчетность и т.д....
в смену одной из двух девушек замесяц расход интернета превысил 20 тыс. рублей, стали выяснять - оказалось, лазила по пронушным сайтам, смотрела видео онлайн. В объяснительной написала - я не знала что это так дорого, и думала раз на комп не сохраняю - значит, не скачивается...
Поскандалили, дали ей моральных люлей... щас принесли счет за следующий месяц - уже к 30 тыс. рублей...

вооот...
является ли причинение этого ущерба (использование трафика работодателя в личных целях) - уголовным деянием? или только через суд как ущерб с работника? хотя - очень хочется привлечь...

Re: хищение или нет?

думаю не получится. работодатель же сам предоставил интернет для пользования.

Re: хищение или нет?

так ведь это для работы, а не для личного использования... если так - то товары, розданные знакомым (растраченные) - работодатель тоже сам продавцу предоставил :)

Re: хищение или нет?

да еще поди работодатель никак не ограничил использование интеренета. я имею в виду какой нибудь приказ а ля "о порядке использования интернета". в суде тоже надо будет что то необычное придумать, чтобы деньги взыскать с работника.

Re: хищение или нет?

ну товары отдельная история. тут мат ответственость.

Re: хищение или нет?

периказ есть - о запрещении использования ресурсов предприятия в личных целях, ознакомлена она с ним...

Re: хищение или нет?

самое верное будет - взять с работницы расписку о том, что она обязуется погасить этот ущерб в течение месяцев 4-5 (а может и больше, но чтобы на жизнь оставалось нормально), т.к. судья думаю встанет на сторону работника. и оставить работать, пусть выплачивает потихоньку. через суд думаю взыскать можно в размере средней зп. больше врядли - тут полной мат. ответственности нет.

а вообще работодатель конечно сам лопухнулся. мало того, что на выделенке оставил доступ открытым на подобные сайты, так еще и расходы увидел только через два месяца.
на будущее пусть поставит себе безлимитку, и пусть лазят где хотят. или ограничит посещение таких сайтов технически.

Re: хищение или нет?

почему расходы через два месяца? как счет принесли - так сразу и увидел... за втиорой месяц счет принесли - тоже сразу увидел - и опять офигел... )))
дак проблему-то решают, конечно, но вот чего с этими суммами делать...

Re: хищение или нет?

за два месяца - потому,что пока он увидел эти расходы, она успела два месяца нашариться в нете по порносайтам.
по расходам - лучше договариваться. уверенно и спокойно. без наездов.

Re: хищение или нет?

Что что с расходами делать на необлогаемые убытки сажать если сотрудница их не будит погашать

Re: хищение или нет?

уголовного состава нет однозначно
если такой работник вам не нужен "организуйте" ей увольнение по собственному желанию.
на взыскание рекомендую махнуть рукой, гадкое дело будет, слишком много доказухи с вашей стороны потребуется, сил затратите и времени массу.

Re: хищение или нет?

И всеже это не хищение а использование в личных целях. Но на статью "растрата" всеже не дотягивает в виду несовершенства этого термина в законодательстве.

Тут есть еще другой момент:
Трудовое законодательство запрещает использовать рабочее время в каких-либо других целях, кроме работы. Работники не должны использовать рабочее время в своих личных целях (чаепитие, общение с коллегами на личные темы, посещение развлекательных интернет-сайтов и т.д.)

Re: хищение или нет?

УК РФ
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие особо крупный ущерб, -
в) утратил силу
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Re: хищение или нет?

Спасибо всем откликнувшимся! :sm19:

вопрос решился: с девицами подписали соглашение о добровольном возмещении ущерба, недостачу они из зарплаты будут платить (получать по карточке и нести в кассу), а за интернет - деушка кредит собралась оформить...

Налог на имущество физических лиц

Сегодня первый раз получил налоговое уведомление на уплату налога с физлиц на имущество - 2-х комнатная приватизированная квартира(хрущевка), оформленная на меня в 2002 г. В извещении и в платёжках указаны суммы налога за 2008, 2007, 2006 гг. Причём налоговая база указана с каждым годом увеличиная. Справедливо ли требования оплаты за предыдущие годы с 2006, если, являясь добросовестным плательщиком мне до этого не сообщали ни разу о необходимости уплаты его и стоит ли оплачивать налог более чем 3-х летней давности? Кроме того я как пенсионер (72 года) и ветеран труда (с 86 г) имею ли какие-нибудь льготы в отношении этого налога? Будьте любезны разобраться в этом вопросе т.к., зная принципы работы местных чиновников, не доверяю им. Буду весьма признателен за помощь. С уважением Станислав Петрович. 30.08.09 г.

Re: хищение или нет?

С введением закона "о матенизации" (ФЗ №-122), были отменены, Станислав Петрович, многие льготы. Они перечислены в НалогКодексе; увы, вашей категории на федеральном уровне нет. Иной информации (инвалидность и пр.) вы не указали. В 2009 году, отчетный период за предыдущие 3 года -2008, 2007, 2006, НК предусмотрено взимание налога на имущество граждан и налоговая за пределы срока исковой давности не вышла, увы. Местные чиновники здесь ни причем, налоговые инспекции заполнены гражданами, которые также в находятся в недоумении, - никогда не платили,а тут раз тебе, плати. Да, по закону обязаны платить, иначе будет штраф и пени.