Своевременно ли представлены документы к заседанию?
На предварительном заседании АС было принято решение о предоставлении доп. доказательств. Через 2 месяца состоялось заседание. Документы не были представлены, сторона не явилась в заседание. В иске было отказано, так как не были представлены доп. доказательства.
Однако за день до этого, сторона сдала в канцелярию необходимые документы. Но к заседанию они не попали.
Считается ли это своевременной сдачей документов к судебному заседанию?
Re: Своевременно ли представлены документы к заседанию?
В принципе IGZ прав(а).
Однако, есть уточнение
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта-до начала судебного заседания. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств.
Резюме - необходимо уточнить до какого числа суд обязал представить доказательства. По регламенту АС Питера доказательства должны быть в канцелярии не позднее чем за три дня до судебного заседания.
Re: Своевременно ли представлены документы к заседанию?
<до какого числа суд обязал представить доказательства>
срок - к судебному разбирательству. Данная формулировка размыта. Если прямо толковать, то фактически доказательства не были представлены к судебному разбирательству, а представлены в суд, что ни одно и тоже. Судебное заседание прошло, а доказательств нет.
В Питере правильно сделали, что 3 дня установили. Исключается спор по этому вопросу.
Вообще, подозреваю, что тут подтосовали. Два месяца не мог представить доказательства и в последний день представил. Думаю, как узнали, что отказали, то и представили задним числом. Так как в жалобе требуют восстановить срок для подачи апелляции.
Re: Своевременно ли представлены документы к заседанию?
Goodwin.
А как это "задним числом в канцелярию АС", да к тому же это "задним число" приведет к отмене решения???
Однако, для Вас есть зацепка. В апелляции надо подчеркнуть следующее. Сторона не явилась. Оправдательные документы неявки представила?
Вот если бы явилась представила бы доки прямо в суд....
Учитывая все изложенное - сторона намерено передала документы, так что бы они не дошли к судебному заседанию. Налицо намеренное затягивание процесса.
Я думаю суд сам что-нибудь придумает. Например, скажет, что канцелярия не обязана немедленно доставлять документы судье, а на следующий день у судьи с утра был аншлаг и документы физически не могли быть переданы судье.
