банкротство основного должника и акцессорные обязательства
всем привет.
Судьи Арбитражного суда Нижегородской области утверждают, что в том случае, если основной должник (скажем по кредитному договору) банкрот, то акцессоные обязательства - залог, поручительство. исполнению не подлежат. смысл какбе в том, что в том случае, если основной должник не исполняет условий договора, то кредитор взыскивает деньги с кого-то по акцессорному обязательству, а уже этот может в порядке регресса обратиться к основному должнику, а в случае банскротства основного, такая возможность изначально попадает, чем нарушаются права поручителя, залогодателя и тд.
перед тем, как начать искать практику, хочу спросить, есть ли у кого что-то в этом роде и какие мысли вообще? спасибо.
Re: банкротство основного должника и акцессорные обязательства
Вот хотелось бы свою точку зрения высказать.
Не совсем понятно, почему основное обязательство прекращается с момента принятия судом решения о банкротстве, а как же собрание кредиторов? получается, решение суда есть - обязательство прекратилось, между тем составлен список кредиторов банкрота, значит обязательство ещё существует, мне кажется тут какое-то противоречие. Может вместо решения суда следует указать окончание процедуры ликвидации?
Поэтому, пока процедура ликвидации не завершена, основное обязательство существует, а значит обязательства поручителя и залогодателя никуда не пропали.
Другое дело, что они могут затянуть возврат долга за должника, пока тот совсем не испарится))))) вот тогда конечно интересный вопрос, если ликвидация основного должника пороизошла в ходе судебного процесса по иску к поручителю))) такой практики ещё не встречал.
