подскажите что за зверь такой
мировой в процессе по гр делу (ответчики все задоровые, вроде не малоимущие)
вызывает дежурного адвоката и тот представляет интересы отвечиков путем согласия с требованиями истцов
мы на стороне ответчиков, ответчик апеляционнуя жалобу написал
счаз возражения писать надо а я вот сижу и думаю про адвоката
что за фигня такая
у нас адвокаты по назначению любят говорить фразу типа, так как у меня нет полномочий признать иск, с исковыми требованиями не согласен, надеюсь суд вынесет справедливое решение и молчат ))). Но свои 300 с лишним рублей за приход в суд получают :).
Странно что суд принял признание иска.
Нет это не 56 ГПК не правильно,
Правила ч. 2 ст. 100 ГПК подлежат применению, когда:
представителем выступал адвокат, предъявивший суду ордер, иной документ на ведение дела, выданный адвокатским образованием;
стороне (в пользу которой состоялось решение по делу) юридическая помощь была оказана адвокатом бесплатно (на основании и в порядке, установленном законом).
Сумма расходов по оплате помощи представителя (упомянутая в ч. 1 ст. 100) подлежит взысканию в пользу соответствующего адвокатского образования. При этом суд руководствуется не размерами ставок оплаты правовых услуг, применяемых адвокатским образованием, а именно "разумными" их пределами с учетом "конкретных обстоятельств".
По простому сказать есть такое в практике когда человек обращается в адвокатскую контору договаривается о бесплатной помощи, но в последствии контора берет на себя обязательство о взыскании судебных расходов на свое усмотрение.
