Комиссионер по поручению Комитента продал его автомобиль.
В связи с ненадлежащим качеством автомобиля Покупатель взыскал деньги с Комиссионера, а не с Комитента, поскольку последний не освободил его от обязательств, принятых им на себя перед покупателем.
То есть Комитент не исполнил перед Комиссионером свою обязанность, установленную ст. 1000 ГК.
Получается, Комиссионер вправе требовать от Комитента возмещения убытков по п. 1 ст. 393 ГК?
Тогда на основании какой именно нормы права Комиссионер становится здесь регредиентом по отношению к Комитенту?
Кроме того, Комисионер желает возместить убытки, понесенные не только в сумме требований Покупателя, но и в виде расходов на юриста-представителя при рассмотрении иска Покупателя.
Кстати, если бы Комиссионер до принятия судом решения по иску Покупателя подал иск к Комитенту об исполнении обязанности по освобождению Комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед Покупателем (абз. 4 ст. 1000 ГК), это было бы основанием для приостановления дела по иску Покупателя по ст. 215 ГПК? Возникает ли в таком случае невозможность рассмотрения дела по иску Покупателя до разрешения дела по иску Комиссионера?