Добрый день.
Собственник нежилого помещения расположенного на цокольном этаже многоквартирного жилого дома возвел над своим входом огромный, закрытый со всех сторон навес(тамбур). Я являюсь собственником квартиры на первом этаже, и крыша от этого навеса мне мешает, ничего из окна не видно. Как я могу добиться сноса это навеса? Заранее спасибо!
с иском по самовольной весна-казань обратиться не сможет. Кроме того, тамюур может быть вполне узаконен. А вот по шикане - вполне, т.к. ее права возведением этого тамбура нарушены. Также она может обратиться в контролирующий орган для проведения проверки.
Юстас, если не самовольная, значит, есть проект, разрешение и всё, что нужно. Многоквартирный дом - так ещё и решение какого-нибудь правления ТСЖ, т.е согласие жильцов. Шикана рядом не стояла.
Юстас, объяснись.
Шикана - использование своего права исключительно в целях навредить другому лицу. Или я не прав?
Кто-то тамбур себе к двери приделал только для того, что бы вид из окна мне испортить? Смешно.
Роман, "а также злоупотребление правом в иных формах" (п.1 ст. 10 ГК). Вот он и злоупотребил, установив (условно формально) законный тамбур, который перекрылы окно условной весны-казани.
Статья 304. ГК РФ
Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
/правильно?_)
Может, выражался не правильно, но возведение (строительство) тамбура в целях перекрыть окно -бред.
Сколькоты готов потратить денег, что бы незнакомой (или знакомой) девушке перекрыть таким образом вид из окна? Только с этой целью?
Если говорят, что законно, значит, так и есть. То есть и вид из окна учтён. А не нравиться - ну что ж...
Весна, а до какой степени это право распространяется? Мне нравилось, когда во дворе стоял домик, около него росло дерево и там пел соловей. Сейчас там 5-тиэтажный дом.
Нарушает, блин, мои права собственника, не связанные с владением.
Юстас, ну дурак я наверное. Законно - получены все согласования. С учётом мнений. Когда строили, где товарисч находилось?
Кто-то должен подвинуться.
Многоквартирный дом - что нет общего имущества и общей собственности? Может быть. Но тогда и тамбур пристроить не смогли бы.
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Юстас, ну дурак я наверное. Законно - получены все
> согласования. С учётом мнений. Когда строили, где
> товарисч находилось?
> Кто-то должен подвинуться.
> Многоквартирный дом - что нет общего имущества и
> общей собственности? Может быть. Но тогда и тамбур
> пристроить не смогли бы.
Товарищ может своим право воспользоваться в течение 3 лет, а может "подвинуться" и сидеть, рассматривая тамбур, вместо развесистого зеленого дерева, на в ветвях которого чирикают воробьи. Закаонно. Учет мнений. Все правильно. Вот как раз 10 и говорит, что осуществление прав одним лицом не должно нарушать прав другого лица.
у нас в городе был похожий случай только речь не о тамбуре, а о пристройке. знакомый юрист обратился в суд по 304. Отказали. Постройка хоть и закрывала окна истца, тем более истец планировал сделать входную группу в помещение через это окно, пофик. Постройку как временное строение провели, несмотря на то что там временным строением и не пахнет, а все потому что пристройка принадлежит одному большому чиновнику :), вот так.
З.Ы. пускай не в тему немного, зато про войну :sm11:
так сказать крик души )))
